Barrapunto

>- El 99% de los científicos expertos en el clima afirma que el cambio climático es un problema real que requiere una actuación urgente, pero hay algunos científicos desviados (por ejemplo los citados en esta noticia) que tratan de negar el cambio climático o minimizar sus efectos. Los escépticos estarán con la mayoria de los científicos... ¿o en este caso no?

El problema es que eso no es cierto, esa es la imagen distorsionada de la realidad que dan ahora mismo todos los medios de comunicación, cualquiera que esté metido en investigación seria sobre el clima te dirá esa ciencia está aún en pañales, que cualquier modelo climático es tremendamente complejo de simular, y que predicciones sobre lo que pasará dentro de 20, 30 o 50 años no pueden ser mas que pura especulación.

>Me pregunto cuales son exactamenete los "perversos" intereses comerciales y políticos que pueden tener los cientos de científicos que elaboran el informe de ONU sobre cambio climático

Básicamente, cobran (y mucho) por elaborar dichos estudios, si el resultado fuera que no hay porque preocuparse, se les acabaría el chollo. Es así de fácil. El IPCC es un organismo político creado para estudiar la teoría del cambio climático, la única forma que tiene de justificar su propia existencia es magnificar la importancia de dicha teoría hasta el extremo, si dijeran que es simplemente una teoría más de tantas no tendría sentido la existencia de este organismo.

¿Quieres más conspiranoia? Pues bueno, tienes la utilización que algunos lobbies están haciendo de todo esto para justificar un impulso de la energía nuclear. También tienen los países del primer mundo una excusa cojonuda para decirles a los países en vías de desarrollo que el modelo que han aplicado los primeros durante los últimos 100 años ya no es válido porque se destruye el mundo, frenando así su economía y controlando su desarrollo para poder mantener su posición hegemónica.

>(¿Acaso son mayores que los intereses de las industrias petrolíferas, y tantas otras, por negar el cambio climático?)... Esto me suena a una "conspiranoia" de esas que siempre criticamos los escépticos. ¿Donde puedo encontrar informes contrarios al cambio climático y con rigor científico?

No se trata de refutar el cambio climático, sólo de ponerlo en su lugar, de momento no es mas que una TEORÍA, y punto. Está muy lejos de ser algo demostrado y una verdad irrefutable, y más aún de ser ciertas todas las predicciones catastrofistas que se le atribuyen. Cualquier estudio científico con rigor debe admitir sus propias limitaciones, y hablar con mucha cautela cuando se trabaja en campos tan complicados como el clima.

>A mí el documental "Una verdad incómoda" me parece bastante correcto (salvo el excesivo protagonismo de Al Gore).

No lo he visto, pero muchísima gente coincide en que es manipulación pura y dura, y lo mismo de siempre, que hace unas predicciones apocalípticas que literalmente se saca de la manga, mientras las combina con imágenes espectaculares, vamos, un espectáculo de ilusionismo puro y duro.

El documental de Al Gore no dice ninguna mentira. Los cientificos que lo han visto dicen que todo lo que se cuenta es verdad aunque quizas se centre demasiado en la persona de Al Gore. Si conoceis alguna prueba de que Una verdad Incomoda es un documental con mentiras, por favor, demostradlo.