Barrapunto

Para nada de acuerdo. Mirando hacia atrás tenemos datos precisos de hace menos de 200 años, y no tenemos datos de todas las variables, solo de unas pocas. Por otro lado, todas las variables que influyen en un modelo local influyen también en el global, con la diferencia de que muchas constantes en un modelo local son variables en un modelo global. Por ejemplo, las corrientes oceánicas o la actividad solar son críticas en el clima planetario, y se pueden considerar cíclicos o constantes en un modelo local. Pero en un modelo a 10 o 100 años se te hunde la teoría. Y es absolutamente crítico y determinante, pero no tenemos ni puta idea de cómo estará la cosa.

Y ya cuando se ponen a hacer estimaciones en base a la cantidad de CO2 y lo que calentaría el planeta ya es la risa, porque resulta que ni siquiera se está muy seguro de cómo afecta eso al clima. Se encuentran relaciones estadísticas que tienen una base científica, pero luego no se puede saber si toda la correlación que se encuentra se debe solo al CO2, y no se ha estado midiendo el tiempo suficiente. Yo puedo garantizar que los modelos climáticos locales en los próximos 3 años no van a variar demasiado, pero no me atrevería a decir lo mismo de los modelos globales decenales en las próximas 3 décadas. De momento se van ajustando hacia atrás, pero las extrapolaciones no hacen más que fallar. La realidad es que no solo se desconocen los valores de un montón de variables determinantes que se sabe que están ahi. Hay un montón de variables determinantes que ni siquiera se han tomado en cuenta aún por desconocimiento.

Se están haciendo afirmaciones muy serias en base a datos claramente insuficientes y con modelos muy pobres. Si se me permite la analogía, es como hacer estadística con 3 muestras algo sesgadas de una población de 1 millón. Puedes conseguir que te salga cualquier cosa. O, sin salir de la estadística, no me sirve que me digan que la temperatura dentro de 50 años será de media global 4 grados superior y que me digan +-30 de error.

Ojo que no digo que no se estudie, que no se le llame indicio y que no se tenga en cuenta. Pero cuando dicen "está científicamente demostrado" me siento, como científico, indignado.

De hecho nada esta "científicamente demostrado", eso es una falacia en sí.

Lo que sí está pasando es que hay indicios que apuntan a que el clima está cambiando por la mano del hombre. Así como hay indicios que apuntan a que la energía se conserva, la entropía aumenta, las especies evolucionan, etc.

Cagada.

La teoria de los 200 años es _mentira_

Los termometros existen desde que los invento Galileo Galiley... hace 400 años y te has saltado a la torera los datos obetnidos de las muestras de hielo y otros medios fosiles.