Barrapunto

Si el 80% de los científicos no hace ciencia, entonces la humanidad está corrupta. El 80% de los climatólogos que trabajan en el cambio climático no hace ciencia, y precisamente de eso nos estamos quejando muchos.

Y si eso es lo que tu defiendes, dame pruebas: coge los informes, léetelos y enumera las los errores que encuentres, los datos falsos y las incoherencias. Así funciona la ciencia ¿no?.

No, la ciencia funciona justo al revés. Si tú quieres demostrar algo, aporta pruebas. De desmontar las "pruebas" que proporcionan los alarmistas ya se han dedicado muchos otros, yo ni soy climatólogo (soy matemático) así que tampoco me corresponde. Pero lo que he estudiado sobre sistemas caóticos no hace más que confirmarme que NO se pueden hacer estudios sobre algo como las causas del cambio climático. Ya se han equivocado muchos que han trabajado sobre fenómenos atmosféricos a más corto plazo (como el fenómeno niño/niña o el agujero en la capa de ozono). Esto es más difícil. Así que si alguien me dice: "esos estudios se están haciendo mal", qué quieres que te diga... de base es la tesis que me parece más confiable.

Perdoná que te corrija, pero, a diferencia de las matemáticas, la ciencias naturales no prueban nada, buscan indicios, datos y arman modelos.

Es decir, la conservación de la energía no está probada, solamente no se ha medido ningún sistema que no la cumpla. El aumento de la entropía no está probado, solo no se ha medido un sistema que no lo cumpla.

El detalle es que hay gente que aporta indicios, datos y modelos que apuntan en una dirección, y hay gente que dice que eso es incorrecto, pero no aporta ni modelos, ni datos, ni indicios en otra dirección. Tampoco son capaces de encontrar errores o inconsistencias en los modelos, datos e indicios que aporta el resto. Lo que en mi barrio le dicen "hablar por el gusto de escuchar mi voz"