Barrapunto

Joder macho, llevo un rato lleyéndote y me da la impresión de que vives en otro mundo:

- El gobierno no les ha dado dinero para que lleguen a una conclusión en concreto, sino para que estudien el tema.

¿Y si sale que no, a quién le dan la pasta? ¿Y si sale que sí? Los estudios no son "causas del cambio climático", sino "influencia del hombre en el cambio climático". Si sale "no" o "imposible concluir nada", se acabaron los fondos y a otra cosa. Pero si dicen "creemos que sí, pero necesitamos más tiempo y dinero", los políticos pueden decir "sí, científicamente demostrado" y todos contentos.

- Y al mismo gobierno que paga, le alegraría mucho más que dijeran exactamente lo contrario, se ahorrarían los miles de millones de dólares, que les cuesta mantener el protocolo de Kioto o en el caso de USA justificar su salida

Hay intereses mucho más fuertes justo en el otro sentido. Energía nuclear, independencia energética, crecimiento económico...

- para un investigador le sería tremendamente más rentable decir exactamente lo contrario, sin duda sus fondos aumentarían solamente para ampliar el estudio

Sí, y sus publicaciones bajarían en picado. Y al final has acabado con tu reputación y tu curriculum es una mierda.

- También hay Universidades, que dicen lo mismo, hay organismos internacionales, pero para algunos si alguien dice que el calentamiento global es a causa del hombre automáticamente tiene que haber intereses perversos detrás, parece que simplemente no existen científicos honestos, en cambio del otro lado no tenemos ni un solo estudio no financiado por empresas petroleras o energéticas y resulta que son los sensatos

Pero... ¡SI ESTÁ PASANDO TODO LO CONTRARIO! Las quejasa vienen de los científicos a los que se veta en congresos y revistas por no apoyar las tesis pre-establecidas.

- Pero bueno, significa todo eso, que no tienes un solo estudio no financiado por empresas petroleras o energéticas ?

¿Significa todo eso que no tienes ni un solo estudio financiado por gobiernos occidentales y ONGs catastrofistas?

- Es tan fácil rebatirme, sin duda mi desafío es bastante fuerte, solo necesitas un solo estudio independiente y aun nadie logra hacerlo, da para pensar.

Ya se te ha rebatido. Se ha publicado en barrapunto y en blogs de climatólogos montones de quejas acerca de la falta de financiación y del veto en congresos y revistas del sector. ¿Dónde está tu estudio independiente? Porque tú sí que lo tienes fácil... un estudio independiente que vaya con las tesis del cambio provocado se publica igual de bien que los financiados por partes interesadas. Que no los haya sí que da que pensar...

Que curioso, el gobierno de USA se sale del protocolo de Kyoto, no tiene ningún estudio que lo justifique y según tu cualquier estudio financiado por dicho gobierno deberá decir por conveniencia que el gobierno la ha cagado.