Barrapunto

Todo lo contrario. La mayor parte de la comunidad científica (ojo la científica y no la política) piensa como estos dos científicos. El mal ya se hizo, a ver si ahora intentamos darle la vuelta. P.D.: Pregunta a cualquier profesor de Biología, Ciencias Marinas o Medio Ambiente de cualquier Universidad.

joer con esos malos científicos: nos han llevado al lado oscuro de la fuerza ¡¡llamen a Chewbacca!!

Creo que no has entendido el punto principal de mi comentario: Me la repampinfla que sea verdad o mentira, y si puse lo de la mayoría entre "¿?" es porque no tengo datos estadísticos que lo sustenten.

Yo sólo sé lo que oigo y veo. Veo informes de científicos a favor y en contra. Veo como cada vez que sale un informe científico a favor automáticamente sale una noticia de una gran empresa que paga al científico que haga un informe (científico, se entiende) negándolo, y veo como cada vez que sale un investigador diciendo que lo del cambio son tonterías, le acusan de vendido (sin ningún tipo de prueba).

Mi conclusión: ESTÁ OCURRIENDO ALGO (porque no es normal ni lo de este año ni lo del anterior), pero me da rabia este debate de si es culpa del hombre o no.

¿Se ha conseguido demostrar categóricamente alguna de las dos posturas? NO

¿Hay voces reputadas de científicos en ambos bandos con unas posturas más o menos lógicas? SI

¿Hay informes científicos en ambos bandos? SI

Pues entonces dejar de afirmar categóricamente. Y si mientras tanto (por si acaso) dejamos de lanzar toneladas de CO2 al aire, dejamos de contaminar los mares y dejamos en paz los bosques que nos quedan, SEGURO que al planeta no le hace daño.

De hecho, es lo único seguro en este tema.

si, y tu los representas a todos. Amen!