Permíteme discrepar. La dinámica de los océanos es desconocida. Empezamos ahora a entender fenómenos como el Niño y la Niña, cambios de temperatura en aguas del Perú que afectan a la climatología de todo el Pacífico, o cómo influye la corriente submarina atlántica-este en la moderación del clima de los países escandinavos. De ahí a afirmar que conocemos la dinámica oceánica es aventurarse demasiado. No sabemos con certeza qué está descongelando el polo norte, pero te aseguro que tiene mucho que ver lo que hay debajo de la superficie del mar, allí donde no llega los satélites metereológicos. Conocemos más de la superficie de la luna o marte que lo que hay en los fondos de nuestros mares.
En cuanto a cambios climáticos, los ha habido. Un ejemplo son las glaciaciones, en las que se investiga si pudo tener origen en el leve alabeo del eje de rotación de la Tierra, algo que no tiene en cuenta ningún modelo. Pero si nos ceñimos a la historia reciente, se pueden observar ciclos repetitivos, desde pequeñas glaciaciones hasta épocas de pertinaz sequía.
Los mares son grandes reguladores de temperatura; además tienen un papel muy importante en el equilibrio del CO2 de la atmósfera, fenómeno cuyo estudio es muy reciente. ¿Cómo se puede afirmar que es el CO2 el culpable directo del descongelamiento del polo, si aún desconocemos cómo influyen pequeños cambios de temperatura en el mar como los que se producen con el Niño? Nuestro datos metereológicos son insuficientes. No se puede extrapolar hacia dónde vamos, pero es bueno dedicar los medios necesarios para averiguarlo, sin menoscabo de controlar mejor nuestro impacto medioambiental por lo que pudiera ocurrir.
Las glaciaciones osn un ejemplo bastante malo, porque muestran un _enfiramiento_ y de hecho el cambio de temperatura entre las epocas glaciales e interglaciales fue menor que el experimentado ahora mismo, y que ademas esta ocurriendo en un tiempo record (creo que la diferencia entre periodos glaciales e interglaciaels era de menos de 0.5C, cunado ahroa estamos hablando de entre 2 y 6C en un periodo entre 50 y 100 años).
Re:Hablando con propiedad
(Puntos:2)( http://ch3m4.org/ )
En cuanto a cambios climáticos, los ha habido. Un ejemplo son las glaciaciones, en las que se investiga si pudo tener origen en el leve alabeo del eje de rotación de la Tierra, algo que no tiene en cuenta ningún modelo. Pero si nos ceñimos a la historia reciente, se pueden observar ciclos repetitivos, desde pequeñas glaciaciones hasta épocas de pertinaz sequía.
Los mares son grandes reguladores de temperatura; además tienen un papel muy importante en el equilibrio del CO2 de la atmósfera, fenómeno cuyo estudio es muy reciente. ¿Cómo se puede afirmar que es el CO2 el culpable directo del descongelamiento del polo, si aún desconocemos cómo influyen pequeños cambios de temperatura en el mar como los que se producen con el Niño? Nuestro datos metereológicos son insuficientes. No se puede extrapolar hacia dónde vamos, pero es bueno dedicar los medios necesarios para averiguarlo, sin menoscabo de controlar mejor nuestro impacto medioambiental por lo que pudiera ocurrir.
Re:Hablando con propiedad
(Puntos:2)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Las glaciaciones osn un ejemplo bastante malo, porque muestran un _enfiramiento_ y de hecho el cambio de temperatura entre las epocas glaciales e interglaciales fue menor que el experimentado ahora mismo, y que ademas esta ocurriendo en un tiempo record (creo que la diferencia entre periodos glaciales e interglaciaels era de menos de 0.5C, cunado ahroa estamos hablando de entre 2 y 6C en un periodo entre 50 y 100 años).
29A the Number of the Beast