|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Aunque solo sea por revolver la mierda
(Puntos:1)( http://www.flickr.com/photos/runlevel0/ | Última bitácora: Jueves, 01 Noviembre de 2007, 11:37h )
Esos "otros tantos" es un dato que te has sacado de la manga.
Hoy por hoy en la literatura cientifica las opiniones criticas son minoria, basta buscar en Google y en las revistats Science, Nature, Scientific American o similares.
Hombre, si quieres incluir a bloggers o al Seños Jimmmy Inhofe, pues vale, aceptaremos a bloggers republicanos y ex-senadores como cientificos, total, si un ingeniero forestal vale como experto frente al IPCC o la NASA y un economista como Uriarte valen como climatologos, que mas da incluir tambien a un ex-senador creacionista... teniendo al "esceptismo" de su lado no hay de que preocuparse y si hace falta, se hecha mano de Dios Todopoderoso que para eso hay conexion directa ¿No?
29A the Number of the Beast
Re:Aunque solo sea por revolver la mierda
(Puntos:1)Pregunta ¿lo has hecho? Porque yo no tengo ni el tiempo, ni las ganas de ponerme a buscar. Y aunque los tuviera probablemente tampoco tendría el nivel necesario para entender ni la mitad de los artículos que encontrara. Por otro lado estoy seguro de que la mayoría de artículos escritos con rigor hablarán de hipótesis y de podría ser esto o a lo otro, no de certezas absolutas.
Si te basas únicamente en la cantidad de artículos que hay entorno al cambio climático y el calentamiento global, yo creo (y muchos científicos también) que ahora mismo hay una cantidad de artículos desmesurada sobre el tema sólo porque es mucho más fácil obtener subenciones escribiendo sobre esa teoría que sobre cualquier otra.
>Esos "otros tantos" es un dato que te has sacado de la manga.
No es nada complicado encontrar opiniones de científicos que creen que desde los medios y desde los informes de IPCC (nunca desde las revistas científicas) Se le da una importancia desmesurada a las predicciones hechas por simulaciones de ordenador que se sabe que fallan más que una escopeta de feria, y aún más a largo plazo. Si tú no prefieres oír esas voces, pues bien, pero estan ahí.