Barrapunto

Claaaro, es que resulta que los que son contrarios a lo que tu crees son "expertuchos", en cambio los 200 del IPCC son todo unos señores expertos.

>Y lo que tu me asegures no tiene mas peso que lo que yo pueda asegurar, lo siento.

Pero mira, mala suerte, porque resulta que lo que yo te aseguro es que no existe consenso UNÁNIME ¿entiendes lo que significa? sobre el alarmismo creado entorno al cambio climático. Y para eso sólo necesito UNA opinión de un experto, pero resulta que no hay sólo una, hay muchas.

Pero bueno, está claro que son todos unos investigadores de tres al cuarto que no merecen ningún crédito aquellos que dicen cualquier cosa que vaya en contra de tus dogmas, así que por mi parte queda zanjada esta discusión.

No se, pero son 200 (en realidad representan a 6.000 cientificos) y la NASA son un huevo.

Contra 2 y 1/2 si contamos a Jimmy Inhofe.

Ahora citame la fuente de esa no existencia del consenso (lo de unánime es ligeramente perogrullesco).

¿Sabes lo que significa?

Y lo siento, no me vale UNA opinion, por ser UNA y por ser OPINION :)

Y UNO OS, y de momento, salvo el Uriarrte y Jimmy Inhofe me parece a mi que ese TODOS es un poco escueto.

Y soy dogmatico y malvado porque no acepto que UNA persona tenga mas peso que 200 y porque prefiero escuchar a quienes se toamn la molestia de
currarselo un poco, enviar a unos pocos a la antartida y poner un par de satelites en orbita.
No es por nada, sabes.

Y casualemente desconfio mucho de los creacionistas.

Eso si, me llama muchisimo la atencion como las tesis de los republicanos norteamercanos en España tienen tanto eco por parte de algunos intelectuales (o aspirantes) de izquierdas.

Oyes, yo he puesto un par de enlaces, buscame ahora uno tu, o sino voy a tener que pensar que todo eso que cuentas no es mas que Wishful Thinking :)