|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Muestren un estudio serio que lo contradiga
(Puntos:0)Nos están diciendo que tenemos que tomar medidas drásticas que afectan a la vida de millones de personas, sobre todo las más pobres, basadas en previsiones de lo que sucederá dentro de muchos años, y lo hacen basándose en simulaciones. Llámalo como quieras.
Por cierto, la religión no es preocuparse por lo que sucederá, pero ni de coña.
Esa preocupación por el futuro a tan largo plazo no es racional. Si no lo quieres llamar religión llámalo como quieras.
Y las revindicaciones anti-abortistas no nos las metas aquí.
No es una reivindicación antiabortista porque no soy antiabortista ni proabortista ni apoyo ninguna ley sobre el aborto en ningún sentido. Mi opinión sobre el aborto es que no tengo opinión sobre el aborto. Simplemente resalto ciertas contradicciones.
Y sobre ese delirante párrafo final (que no tiene otro nombre), como tu dices al final, pues aplicate lo mismo: vete a contarle tus desvarios a uno que en medio del desierto sin agua ni nada vivo en 500 kilometros, a ver que coño le importa.
¿Está demostrado que un aumento en la temperatura global provocaría aridez y retroceso de la vegetación? En cualquier caso, aunque fuera verdad, que lo dudo, prefiero pensar en los vivos de ahora. Los que vivan en desiertos dentro de cien años que se busquen la vida, igual que nos la buscamos nosotros ahora.
Por cierto... a ver si lo adivino: eres de derecha y religioso declarado, no? (digo... ciencia mala, progreso malo, ciencia mala, izquierda mala, aborto malo, has puesto a parir a todos menos a la religion y a la derecha xDD)
Pues eres muy malo adivinando, porque de mi comentario se desprende que obviamente no soy religioso. Tampoco soy de derechas, aunque supongo que sería inútil discutirlo con alguien como tú, porque lo que sí está claro es que no soy de izquierdas, de hecho mi posición política es que no soy de izquierdas, y me da asco todo lo que esta propone, tanto desde un punto de vista teórico como práctico. En lo que tú llamas "derecha" (aplicar a un grupo un calificativo que este no emplea para sí me parece un insulto más que otra cosa, es una minoria la que se autodenomina derecha) pues hay algunas cosas que no me repugnan tanto, en cualquier caso, ya que te veo interesado, no te gustaría estar en mi lugar cuando llegan las elecciones. Como decía un colega mío el otro día (después de muchas cervezas), joder, yo no soy facha, pero es que te obligan a votar al PP
Re:Muestren un estudio serio que lo contradiga
(Puntos:0)Personalmente no se de donde deduces eso, pero es que ni de lejos... yo simplemente te he dicho que la meteorología no se basa en exóticas pruebas o en extrañas elucubraciones para decir qué va a pasar. De ahí en adelante el resto son imaginaciones tuyas.
Esa preocupación por el futuro a tan largo plazo no es racional. Si no lo quieres llamar religión llámalo como quieras.
Tu lo has dicho, llamalo como quieras, pero no religión.
¿Está demostrado que un aumento en la temperatura global provocaría aridez y retroceso de la vegetación? En cualquier caso, aunque fuera verdad, que lo dudo, prefiero pensar en los vivos de ahora. Los que vivan en desiertos dentro de cien años que se busquen la vida, igual que nos la buscamos nosotros ahora.
Pues no, no estoy demostrando nada de eso, estoy demostrando que alguien con problemas mayores le importa un comino tu exposición, del mismo modo que tu dices que alguien que esta muriendo en el tercer mundo le importa un comino las conclusiones científicas sobre el cambio climático.
Pues eres muy malo adivinando
Ahí no te puedo refutar nada, como ves de astrología yo poco
Tampoco soy de derechas, aunque supongo que sería inútil discutirlo con alguien como tú, porque lo que sí está claro es que no soy de izquierdas, de hecho mi posición política es que no soy de izquierdas, y me da asco todo lo que esta propone, tanto desde un punto de vista teórico como práctico. En lo que tú llamas "derecha" (aplicar a un grupo un calificativo que este no emplea para sí me parece un insulto más que otra cosa, es una minoria la que se autodenomina derecha) pues hay algunas cosas que no me repugnan tanto, en cualquier caso, ya que te veo interesado, no te gustaría estar en mi lugar cuando llegan las elecciones. Como decía un colega mío el otro día (después de muchas cervezas), joder, yo no soy facha, pero es que te obligan a votar al PP
De aquí diría que tienes una sentido de superioridad demasiado desarrollado, "discutirlo con alguien como tú", perdone ud. su ilustrísima. Que no eres de izquierdas es que eso salta, hechandole la culpa de la "depredación del tercer mundo" (desde un punto neutral, te acuerdas eso de selección de razas y tal, no eran "de derecha" los que hablan de eso? el clasismo y demás [ojo, que tampoco estoy diciendo ahora que "la izquierda" el la repera]). Sobre el calificativo, los hay de izquierda, de derecha, de centro... si alguien tiene la piel de color, es descalificativo llamarle "negro", pues no, en una conversación normal del pelo de "no es de extrañar que seas negro porque aunque tu madre era mulata, tu padre también era negro" (que a mí lo tan 'políticamente correcto' me puede acabar cansando, ¡¡pues a mí que no me digan blanco, que me llamen indoeruopeo!!). Pues que tienes una ideología de derechas ya está, no hay diabólicas repercusiones, es que no hay que buscarle 3 patas al gato, si li huiera dicho de forma descalificante hasta lo entendería...
PD: y ya que mencionas política, personalmente pienso que todos los políticos en el fondo son iguales, egoistas y preocupados por sí mismos y sus amigos, aunque yo conozco a uno que dice lo contrari