|
|
|
Secciones
Este hilo ha sido archivado.
No pueden publicarse nuevos comentarios.
Nueva sentencia CC en Oviedo: no se paga a la SGAE desde que se pone música no privativa
|
Log in/Crear cuenta
| Top
| 22 comentarios
| Buscar hilo
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Que bueno lo de musica privativa
(Puntos:0, Troll)Es curioso como los desvaríos de Stallman llegan tan lejos, y más curioso aún que la gente le hace su juego, no hace falta que vaya él en persona a hacer apología de sus ideas, directamente sus seguidores se encargan de hacerlo...
No se dice GNU/Linux, se dice Linux
Re:Que bueno lo de musica privativa
(Puntos:4, Informativo)( http://derecho-internet.org/ )
El término privativo tiene una larguísima tradición histórica. El DRAE lo define como:
1. adj. Que causa privación o la significa.
2. adj. Propio y peculiar singularmente de alguien o algo, y no de otros.
Concretamente en el Código civil actual los bienes de un matrimonio en régimen de gananciales pueden ser privativos (de uno sólo de los cónyuges) o gananciales (de la sociedad conyugal). Te podría poner muchos más ejemplos y en ninguno de ellos Stallman tiene nada que ver. Es más, Stallman ni siquiera había nacido cuando el término ya se usaba de una manera habitual en la diferenciación de los derechos.
Así que más vale que nos acostumbremos a verlo utilizado de esa manera, pues es la manera correcta en este tipo de supuestos.