Barrapunto

Entonces creo que no nos estamos entendiendo.

No pido que se saque dinero de ningún lugar, sobre todo de algo más esencial, para el ADSL, por los siguientes motivos:

Porque en ningún momento dije que el ADSL fuera gratuito y ya se lo dije a Drizzt, que no hablaba de ADSL gratuito sino de buscar la manera de hacer llegar el ADSL y pagarlo como él, como todo el mundo.

Estuve leyendo la noticia y no veo donde se habla de ADSL gratis. Agradecería que alguien me lo indicase.

Ese hacer llegar, ese tendido de cables, renovado de centralitas, etc, no debe de ser abonado con dinero público porque es para una empresa privada que va a cobrar por el.

Es el gobierno, ayuntamiento o quien tercie del mismo grupo quién debe de hablar con las operadoras y moverse de muchas formas, te pongo un caso real:

Soy de Galicia, aquí opera R entre otras, en un lugar levantaron la calzada, las calles... para pasar los tubos del alcantarillado. R y el ayuntamiento del lugar se pusieron de acuerdo para pasar fibra óptica, las zanjas estaban abiertas por lo que a R le salía barato y el ayuntamiento recibía fibra óptica (no se si algo mas, no se). En otro bastante cerca hacen lo mismo pero nadie mira por nada y de fibra óptica ni hablar.

Voy más lejos, toda casa debe de tener suministro eléctrico, si no me equivoco es la empresa quien lleva los cables a la casa. Pues obligar a los isps a dar más cobertura también, llegar a acuerdos con ellos, no 20 aquí y 0 ayá, 20 aquí pero ponme al menos 1 allá, etc.

Otra cosa ¿cuanto dinero se invirtió para promocionar Madrid para que tuviese los juegos olímpicos que no llegó a tenerlos?, ¿cuanto en la obra faraónica de la M30?, ¿eran los juegos tan importantes, mas que la sanidad?, ¿por qué no hicieron un hospitan con ese dinero y con lo de la M30?. ¿no se invierte dinero en libros? ¿por qué no destinan ese dinero para comida para los pobres?, ¿no se hacen conciertos subvencionados por la comunidad autónoma que se tercie o por el estado? ¿por qué no destinar ese dinero a causas más importantes?. Volvemos a las bibliotecas, ¿por qué no cerramos todas hasta que no haya pobreza en España?, lo que cuestan las bibliotecas (ahora con su canon y todo) no es poco. En turismo ¿cuanto se invierte en turismo?, ¿cuanto en paseos bonitos para los turistas?, en polideportivos ¿no se hacen polideportivos? mejor que eso un centro médico. En piscinas ¿no hay piscinas públicas? mejor un albergue, Etc, etc.

Entonces ¿por qué no invertir en ADSL?.

A modo de broma, espero que tu hembra humana fértil esté de buen ver ;) .

Amen hermano
(aunque yo si soy de los de acceso gratuito, "radikal" que es uno...)
g

... bibliotecas, piscinas públicas, paseos turísticos, promoción para juegos olímpicos...

Entonces ¿por qué no invertir en ADSL?

Si ya se está tirando el dinero cuando hay cosas más importantes que hacer, la solución no pasa por añadir nuevos gastos, sino por eliminar los superfluos y priorizar los restantes. No sólo estoy en contra de que me suban los impuestos para subvencionar el adsl, también estoy en contra de que se los estén gastando en comprar votos, que es a lo que se reduce practicamente todo lo que señalas.

No pido que se saque dinero de ningún lugar, sobre todo de algo más esencial, para el ADSL [...]

no hablaba de ADSL gratuito sino de buscar la manera de hacer llegar el ADSL y pagarlo como él, como todo el mundo

A ver. Si la empresa "X" no lleva ADSL hasta la localidad "Y" porque el precio que tendría que cobrar para compensar los gastos y sacar el beneficio que quiere no sería pagado por los consumidores, una vez el Estado le obligue por ley a llevarlo, o bien la da ese dinero directamente en forma de subvención (obtenida de aumento de impuestos o de no gastar ese dinero en otra cosa) o regula el precio para que este sea asequible, de modo que la empresa pierde dinero. Obligar a una empresa a gastar su capital (dinero privado) en algo que quiere el Estado es lo mismo que subir los impuestos, sólo que se hace de forma selectiva sobre los accionistas de la empresa, o sea, se discrimina a estos obligándolos a trabajar para el grupo de votantes de la localidad Y. Cuando dices que quieres pagar "igual que los demás", simplemente niegas la realidad, y es que en este caso la empresa podría responderte que, pagando 100 euros más que en la ciudad, pagas igual que los demás: el coste de implantación + el beneficio n%. El dinero tiene que salir de alguna parte, y si hay políticos de por medio, no dudes que el origen serán los bolsillos de los contribuyentes y el resultado una peor gestión de ese dinero que si se lo hubieran dejado gastar a sus dueños.

Naturalmente, si todo se redujese a que el ayuntamiento de "Y" se pusiese de acuerdo con la empresa "X" para dejarla cablear cuando el ayuntamiento hubiese abierto zanjas para poner el gas ahorrándole a X esa parte de la obra, no habría inconveniente. Es más, sería deseable que los ayuntamientos procurasen sincronizarse siempre con las empresas para no someternos a ese continuo abrir y cerrar calles tan habitual.