Barrapunto

... bibliotecas, piscinas públicas, paseos turísticos, promoción para juegos olímpicos...

Entonces ¿por qué no invertir en ADSL?

Si ya se está tirando el dinero cuando hay cosas más importantes que hacer, la solución no pasa por añadir nuevos gastos, sino por eliminar los superfluos y priorizar los restantes. No sólo estoy en contra de que me suban los impuestos para subvencionar el adsl, también estoy en contra de que se los estén gastando en comprar votos, que es a lo que se reduce practicamente todo lo que señalas.

No pido que se saque dinero de ningún lugar, sobre todo de algo más esencial, para el ADSL [...]

no hablaba de ADSL gratuito sino de buscar la manera de hacer llegar el ADSL y pagarlo como él, como todo el mundo

A ver. Si la empresa "X" no lleva ADSL hasta la localidad "Y" porque el precio que tendría que cobrar para compensar los gastos y sacar el beneficio que quiere no sería pagado por los consumidores, una vez el Estado le obligue por ley a llevarlo, o bien la da ese dinero directamente en forma de subvención (obtenida de aumento de impuestos o de no gastar ese dinero en otra cosa) o regula el precio para que este sea asequible, de modo que la empresa pierde dinero. Obligar a una empresa a gastar su capital (dinero privado) en algo que quiere el Estado es lo mismo que subir los impuestos, sólo que se hace de forma selectiva sobre los accionistas de la empresa, o sea, se discrimina a estos obligándolos a trabajar para el grupo de votantes de la localidad Y. Cuando dices que quieres pagar "igual que los demás", simplemente niegas la realidad, y es que en este caso la empresa podría responderte que, pagando 100 euros más que en la ciudad, pagas igual que los demás: el coste de implantación + el beneficio n%. El dinero tiene que salir de alguna parte, y si hay políticos de por medio, no dudes que el origen serán los bolsillos de los contribuyentes y el resultado una peor gestión de ese dinero que si se lo hubieran dejado gastar a sus dueños.

Naturalmente, si todo se redujese a que el ayuntamiento de "Y" se pusiese de acuerdo con la empresa "X" para dejarla cablear cuando el ayuntamiento hubiese abierto zanjas para poner el gas ahorrándole a X esa parte de la obra, no habría inconveniente. Es más, sería deseable que los ayuntamientos procurasen sincronizarse siempre con las empresas para no someternos a ese continuo abrir y cerrar calles tan habitual.

Te olvidas algo, mencionas: o bien la da ese dinero directamente en forma de subvención y o regula el precio para que este sea asequible, de modo que la empresa pierde dinero.. Pero te dejas lo de eximir a esa empresa de iva en el lugar en que implante el ADSL hasta que amortice el gasto extra.

Ese IVA es un IVA que no se recaudaría de ninguna forma porque sin ADSL no hay IVA que cobrar.

Otra cosa que no mencionas es que Telefónica y compañía no son precisamente pobres, lo que pasa es que quieren ganar más pero tienen dinero suficiente.

No, no la discriminamos, porque entonces también estamos discriminando a las eléctricas que si no me equivoco tienen que hacer llegar la corriente a cada casa.

Otra baza que podemos jugar es que no necesariamente tenemos porque abrir zanjas, tirar cable, etc. Lo podemos hacer más barato, los hay que por cuatro duros montan wifi con 38km2 de cobertura y otros que dan internet también por wifi con una antena, un router y no se que más con placas solares siendo autosuficiente (no encontré el enlace). Imagínate una empresa como Telefónica.

Porque querer es poder.

... bibliotecas, piscinas públicas, paseos turísticos, promoción para juegos olímpicos... Si ya se está tirando el dinero cuando hay cosas más importantes que hacer

No estoy de acuerdo, no es tirar dinero, no todo son médicos y hospitales, también importa la calidad de vida y el ocio cuenta, y la cultura también.

Podemos invertir en asilos y para los viejos que no tienen con quien quedarse y en hospitales en vez de en parques de recreo y paseos pero te aseguro que la felicidad y el placer que da poder jugar a la petanca con tus amigos en ese parque es ya media salud, por no decir toda.

Podemos eliminar las piscinas pero hecharte unos largos mejora todo tu cuerpo.

Podemos eliminar las bibliotecas... si eliminamos las bibliotecas lo llevamos jodido porque aunque poco (la gente nova), ayudan a aprender, leer un libro ayuda y cuando tienes trabajos del colegio poder contar con una biblioteca con sus enciclopedias también. así que si aprendemos mal olvídate de los hospitales pues tendremos médicos menos competentes (o incompetentes de todo) por poner un ejemplo un tanto exagerado.

Internet es cada vez más necesario, no tenerlo ayuda mucho a ser mas analfabetos digitales, a no poder aprovechar las muchas ventajas que el ADSL tiene.

Aunque los hospitales cuentan mucho, el poder disfrutar de los placeres de la vida también. Parece que en esto disgregamos y puede que no lleguemos a un acuerdo pero, tampoco se puede coincidir con todo el mundo.

P.D: El dinero tiene que salir de alguna parte, y si hay políticos de por medio, no dudes que el origen serán los bolsillos de los contribuyentes y el resultado una peor gestión de ese dinero que si se lo hubieran dejado gastar a sus dueños.

Claro, hablo de que los políticos impulsen, lleguen a acuerdos y si hace falta una inversión (¿por qué no? pero razonable) que la hagan pero que no se pongan ellos a meter ADSL, que sea la compañía quien diga cómo es la mejor forma de hacer las cosas.