Barrapunto

¿ Por que se crea tanta crispación cuando se habla de Ubuntu?
Yo creo que es para bien, si teniamos como referenciaa "debian para servidores", ¿ por que no "ubuntu para usuarios" ?

Es la que tiene más paginas de grupos de usuarios locales y guias, una gran comunidad, soporta de fabrica la gran mayoria de los dispositivos actuales, esta basada en debian, tiene muchisimo software en los repositorios.

Yo creo que se extiende porque es la que ha sabido incluir los avances que se iban haciendo por separado, como el gestor de actualizaciones automatico, la instalacion de codecs automatica... entre otras muchas cosas.

No son buenos los monopolios, pero con esto no veo ninguno.

"Es la que tiene más paginas de grupos de usuarios locales y guias, una gran comunidad, soporta de fabrica la gran mayoria de los dispositivos actuales, esta basada en debian, tiene muchisimo software en los repositorios."
Si, tiene más grupos de usuarios y guías: eso es positivo. En cuanto al soporte de dispositivos muchas otras distribuciones también tienen un gran soporte. Que esté basada en Debian no lo veo ni como ventaja ni como desventaja. Simplemente es un hecho. Ni aporta ni quita. Mucho software en los repositorios: si, y otra distros también.
No he visto ninguna ventaja definitiva para que sea el estándar a seguir.
"Yo creo que se extiende porque es la que ha sabido incluir los avances que se iban haciendo por separado, como el gestor de actualizaciones automatico, la instalacion de codecs automatica... entre otras muchas cosas."
Discrepo al respecto: creo que su victoria a la hora de extenderse se debe a la publicidad pagada por Canonical y a la gratuita que hace su comunidad de usuarios, proselitistas a más no poder. Ja,ja,ja.
Lo de la situación de monopolio era una futura situación hipotética, no un hecho actual, pero la preeminencia que parece estar tomando puede apuntar a ello (si las condiciones de crecimiento y expansión actual siguen o aumentan).