Barrapunto

El párrafo clave es:

"El razonamiento continúa afirmando que dado que los ficheros se encuentran hospedados en servidores de Image City es esta compañía la que realiza la distribución/copia del archivo, y no el usuario en sí, además de la difícil comprobación de que efectivamente el receptor es la misma persona. La posibilidad de infracción se acrecenta por la transformación del fichero que tiene lugar de forma automática en el los servidores de esta empresa, con tal de facilitar su transmisión y escucha en el móvil."

La empresa copia el fichero, y hay una cuestión de prueba de identidad. Además, la empresa transforma el fichero.

Conclusión, la ley se puede interpretar literalmente o sólo aplicar el espíritu de la norma.

Por ejemplo, si esa cinta cassete original que compraste en la gasolinera, la digitalizas en el pc, te haces un CD y destruyes la cinta, ¿por qué tiene que ser delito?

En mi opinión hay una excesiva restricción de acciones con la excusa de la presunta protección de derechos en contra del sentido común.

Vamos, digo yo...