Barrapunto

pila tcp de windows libertada para...
mac os libertad para...
solaris libertad para...

¿Decias de bsd?

El problema de bsd es que algunos confunden libertad con libertinaje.
La libertad de quitar la libertad a otros no es libertad.

PD: Supongo que no es necesario explicar el porque la mencion a mac os, solaris o la pila tcp de windows y su relacion con la licencia bsd ^^

¿Y cual es el problema?

Cada uno usa para su software la licencia que más adecuada le parece. Un desarrollador puede que se vea satisfecho con simplemente que le mencionen su nombre en los créditos o que prefiera que su código no se pueda usar más que en las condiciones que el marca. Cada licencia tiene su público y partidarios y detractores, cada uno usará la que le venga en gana y que cumpla sus expectativas al desarrollar el código.

Y ya que hablas de TCP... ¿se usaría hoy en día TCP si hubiera sido liberado bajo licencia GPL? ¿O usaríamos OSI? BSD potencia que los avances se puedan usar en cualquier campo, GPL en uno restringido, ¿cual es mejor?: Según el objetivo

¿Cómo que libertad con libertinaje? Yo creo que simplemente cada una coloca el peso de la libertad en una de las partes: la BSD en la parte de los desarrolladores (das libertad a otros a hacer lo que le salga de las narices con el código así licenciado) y la GPL en la del usuario (ningún tercero podrá apropiarse de ese trabajo, ofreciendo siempre al usuario el código con las mejoras).

A partir de ahí, que cada uno elija la que quiera. Al César lo que es del César y Dios lo que es de Dios.

¿Y que ha hecho la FSF contra los que han "robado codigo GPL"?, acaso ha impuesto acciones legales contra SCO o Microsoft que seguramente tendran mucho codigo GPL.

¿Que sirve una licencia si no esta legalmente respaldada?

Claro Stallman dice que copiar software licenciado para uso personal no es malo, pero copiar el software cobijado por su licencia si lo es.

¿No hay libertinaje en eso?