>>M$ la utilizó porque no tubo mas remedio, no fue lo que pretendia inicialmente, pero internet ya estaba montada sobre tcp/ip.
Precisamente a eso me refería, internet se montó sobre TCP/IP porque la implementación bajo licencia BSD permitía su uso comercial, con lo cual se extendió rápidamente y se pudo usar esa base para el "despegue".
No voy a entrar a valorar la GPL, como ya he dicho antes, cada uno usa la licencia que quiere para lo que quiere, y en el caso de TCP precisamente el ser liberada bajo licencia BSD permitió que esa licencia se extendiese rápidamente y obtuviese supremacía sobre el modelo OSI, aún en desarrollo por aquella época. Creo que en este caso como en otros la implantación y extensión de una nueva tecnología se ve favorecida con licencias BSD.
De hecho, no estoy seguro, pero creo que una de las razones de que Linux desarrollase su propia pila fue la existencia de la famosa tercera claúsula de la licencia BSD:
"* 3. All advertising materials mentioning features or use of this software * must display the following acknowledgement: * This product includes software developed by the University of * California, Berkeley and its contributors."
Esta claúsula es incompatible con la GPL y se modificó la licencia eliminándola a petición de Stallman, precisamente para poder usar código BSD en sistemas basados en GPL.
>>M$ habria desarrollado la suya, ¿tu crees que utilizó la pila tcp solo por ser bsd?
De hecho M$ más tarde desarrolló su propia pila (en NT si no me equivoco). Simplemente lo que hizo (no solo M$) al principio fue la posibilidad de aplicar una tecnología util y extendida de forma legal, algo que con la GPL no hubiera sido posible y es posible que hubiesen optado por esperar a OSI con el consiguiente retraso en el desarrollo de internet.
Claro que si ubiera podido, si necesitas linkear con software no libre, usas la LGPL y listo. En que aporta que la pila se pueda cambiar a software privativo, acaso alguien vende cajas con la pila TCP/IP ??
Precisamente a eso me refería, internet se montó sobre TCP/IP porque la implementación bajo licencia BSD permitía su uso comercial, con lo cual se extendió rápidamente y se pudo usar esa base para el "despegue". M$ no podia evitar utilizar tcp/ip ya que internet ya estaba montada sobre ese protocolo. Intentaron montar la suya, pero al no funcionar se subieron al carro. Internet es mucho mas antigua que M$. Solo podian hacer tres cosas:
-quedarse fuera y montar la suya(cosa que intentaron pero no funciono).
-Crear su propia implementacion de la pila tcp(basandose en otra tal vez).
-Utilizar una que les permitiera apropiarse del codigo de otros.
La primera opcion es improbable que la eligieran.
-- Si no obtienes respuesta sera porque no la mereces.
Re:Beneficio?
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
Precisamente a eso me refería, internet se montó sobre TCP/IP porque la implementación bajo licencia BSD permitía su uso comercial, con lo cual se extendió rápidamente y se pudo usar esa base para el "despegue".
No voy a entrar a valorar la GPL, como ya he dicho antes, cada uno usa la licencia que quiere para lo que quiere, y en el caso de TCP precisamente el ser liberada bajo licencia BSD permitió que esa licencia se extendiese rápidamente y obtuviese supremacía sobre el modelo OSI, aún en desarrollo por aquella época. Creo que en este caso como en otros la implantación y extensión de una nueva tecnología se ve favorecida con licencias BSD.
De hecho, no estoy seguro, pero creo que una de las razones de que Linux desarrollase su propia pila fue la existencia de la famosa tercera claúsula de la licencia BSD:
"* 3. All advertising materials mentioning features or use of this software
* must display the following acknowledgement:
* This product includes software developed by the University of
* California, Berkeley and its contributors."
Esta claúsula es incompatible con la GPL y se modificó la licencia eliminándola a petición de Stallman, precisamente para poder usar código BSD en sistemas basados en GPL.
>>M$ habria desarrollado la suya, ¿tu crees que utilizó la pila tcp solo por ser bsd?
De hecho M$ más tarde desarrolló su propia pila (en NT si no me equivoco). Simplemente lo que hizo (no solo M$) al principio fue la posibilidad de aplicar una tecnología util y extendida de forma legal, algo que con la GPL no hubiera sido posible y es posible que hubiesen optado por esperar a OSI con el consiguiente retraso en el desarrollo de internet.
Re:Beneficio?
(Puntos:2)( http://www.chw.net/ | Última bitácora: Viernes, 09 Octubre de 2009, 16:37h )
Re:Beneficio?
(Puntos:1)( http://www.fsf.org/ | Última bitácora: Domingo, 09 Mayo de 2004, 05:32h )
M$ no podia evitar utilizar tcp/ip ya que internet ya estaba montada sobre ese protocolo. Intentaron montar la suya, pero al no funcionar se subieron al carro.
Internet es mucho mas antigua que M$.
Solo podian hacer tres cosas:
-quedarse fuera y montar la suya(cosa que intentaron pero no funciono).
-Crear su propia implementacion de la pila tcp(basandose en otra tal vez).
-Utilizar una que les permitiera apropiarse del codigo de otros.
La primera opcion es improbable que la eligieran.
Si no obtienes respuesta sera porque no la mereces.