Barrapunto

Aunque me gusta mucho Linux, las bibliotecas QT y el software libre, creo que todos tenemos que aceptar la aplastante_realidad.

En estos tiempos ya no importa si sale el KDE 2007 o el Gnome Vista, porque mientras ambos entornos (y otros con menos peso como Icewm) se preocupaban en confundir al usuario con un aspecto totalmente diferente, Microsoft consolidaba su posición como líder en el campo de los sistemas operativos de escritorio, primero con el sistema operativo Windows XP (que ostenta un 91 % de uso en el mercado corporativo y casi un 100 % en los hogares) y postreriormente con su avanzado sucesor, el recién salido Windows Vista, que brinda a los usuarios una nueva forma de interactuar con su PC. Es más rápido, más amigable,y sobre todo más seguro.

La realidad es que Linux tiene poco para ofrecer al usuario novato. El mismo novato que se ve desconcertado por la imposibilidad de hacer un simple copiar-pegar entre aplicaciones QT y GTK. Sino que le pregunten a mucha gente cómo hizo para instalar un software que NO tiene paquetes para su distribucción (porque cada una tiene su propio sistema de empaquetado, totalmente incompatible con las demás y que requiere el uso de complicados comandos). Aún los paquetes del mismo formato como RPM, no pueden instalarse por igual en Mandriva o
Suse.

Claaaro...entonces lo que le sugerimos a este usuario (que recién está empezando) es que se descargue los fuentes, entre a la consola, las descomprima y las compile.
¿ Cuántos lograron hacer esto ? Uno de cada un millón, me arriesgaría a decir. Nos empecinamos en que ESO es lo normal...nada más lejos de la realidad.

Exlíquenle al usuario porqué su Ubuntu, Kubuntu o Fedora no puede ver muchas páginas web:
hay que estar bajando el plugin de Flash y Java, para luego instalarlos con complicados comandos. También háganle saber que "de serie" no podrá escuchar sus archivos MP3, WMA y WMV. Díganle al flamante comprador de un poderoso AMD64 cómo hacer para ver sitios con Flash desde Firefox. Un coñazo, vamos.

¿ Y los gamers ? Seguro que volverán para siempre a Windows, porque no hay cristo que pueda hacer funcionar la aceleración de las más modernas tarjetas gráficas (además los drivers no vienen "de serie" en las distribuciones...por esa mania de la libertad). Que si, que no, que se congela, que la lentitud, ....y que juegos hay muy pocos. Por cada juego de Linux tenemos 5000 de windows. Y claro, en los pocos que funcionan en linux....oh sorpresa...en el CD están los binarios de Windows olamente, y los de Linux deben bajarse por separado desde un sitio web. Al final se opta sabiamente por volver a lo seguro, o sea al sistema operativo más usado en el hogar (ya sabemos cuál es).

La prueba del fracaso del software libre también se ve en el mundo de los profesionales, ya sea en áreas como diseño electrónico (no existe nada similar a Protel), arquitectura (el CAD estándar -ya sabemos cuál es- solo funciona en Windows), diseño web (¿ alguna herramienta similar a Fireworks o Dreamweaver ? -y no, no me vengan con el NVU, que además de estar lleno de bugs, no tiene ni el 5 % de las prestaciones de Dreamweaver. Tampoco con Bluefish o similares...nadie en su sano juicio encararía un proyecto muy complejo con esas herramientas tan primitivas. ¿ Composición de páginas ? Scribus es un buen intento (muy verde) pero al lado del software como Quark no le llega ni a la suela de las playeras. ¿ Creación de contenido Flash (un estándar, con 99 % de instalacion en los navegadores) ? Tampoco se puede en Linux.

En el ámbito del desarrollo de software no existe una sola herramienta RAD que esté madura Gambas promete pero está en pañales, Eclipse es un monstruo devorador de RAM (Bendito seas, Java) que sólo puede usarse en un equipo con 1 Gb de memoria, Kylix prometía acercar la potencia de Delphi a Linux, pero fue discontinuado por Borland, ya que la comunidad de desarrolladores no acepta que se tenga que pagar por un software (que bien lo valía) y en cambio prefirió seguir con herramientas que no están a su altura, como Kdevelop.
Y ya que hablamos de herramientas de Borland, no es casualidad que gurús de la programación como Ian Marteens hayan abandonado Delphi y C++ Builder para adoptar el más potente sistema de desarrollo que existe actualmente: Visual Studio .NET de Microsoft.

Ninguna empresa desarrolladora de juegos en su sano juicio crearía juegos libres, porque tienen que comer y no existe un modelo de negocios que sea compatible con el software libre.
Los usuarios de Linux no quieren juegos libres. Quieren jugar a juegos de calidad comercial pero sin soltar un duro.

¿ Gestión administrativo contable ? ¿ En linux ? No hay prácticamente software en esta área.
El empresario o comerciante quiere tener algo estandar, algo que sea amigable y que funcione, algo que esté maduro. No quiere tener que estar lidiando con algo que no es lo suyo,teniendo que estar compilando desde las fuentes para al final (si es que lo logra) tener una aplicación a medio terminar.

Si Linux es gratis/libre...¿ porqué los fabricantes de ordenadores "de marca" no lo incluyen de serie (un 1 % lo hace..) ? ¿ o al menos en forma de arranque dual ? Otros, en cambio, optan por cargarle Freedos.

La batalla por el escritorio está perdida. Porque nunca existió como tal. Linux con su desarrollo caótico y horizontal (en vez de potenciar las aplicaciones existentes o crear nuevas para suplir las tantas carencias que existen, tenemos mil clones de cada una pero la mayoría sin terminar o que directamente son de risa) se cavó la tumba. El usuario no quiere tener un Master en informática: Quiere insertar el CD del juego, dar un par de clics y tener todo instalado y funcionando. No quiere quebraderos de cabeza. Quiere entrar a las páginas xxx y que los vídeos se vean correctamente. Quiere instalar su webcam sin tener que estar recompilando el Kernel.

Sigan defendiendo a la consola. Sigan defendiendo a Latex como si fuera algo que una secretaria o un abogado tengan que usar con la misma facilidad que OpenOffice. Sigan defendiendo a VI como la mejor herramienta de desarrollo y para sitios web. Sigan empecinados en que alguien se acerque a linux y empiece con Gentoo o Debian, pasándose días enteros para tener que configurar un simple módem USB para ADSL. Sigan despotricando contra distribuciones como Suse o Mandriva por cometer el pecado de ser amigables. Sigan así y quedarán solamente tres frikis, mientras el mundo sigue girando y adoptando lo que hoy por hoy está maduro y funciona: Windows.

¿ Y tú ? ¿ Hasta dónde quieres llegar hoy ?

Gracias por su atención.

Estoy más o menos de acuerdo con esta opinión. No creo que Linux sea un mal SO, y hay muy buenos programas (detesto no tener Kopete en Windows), pero siempre he preferido Windows para el uso diario.
Y para el lego en computación, muchas veces incluso instalar un programa por medio de Yast o Synaptic es una tarea casi titánica (veo a diario gente que con suerte logra instalar y usar software en Windows)

Por mi parte, soy bastante adepto al software de código abierto, entre mis programas de uso diario están OpenOffice, Paint.Net, VLC, Pidgin... pero creo que el ánimo anti-propietario/comercial es de las cosas estúpidas que existen... Que alguien me diga, sin ese modelo de negocios, a que nivel estaría la computación (especialmente hogareña) hoy en día. Cuantos de ustedes nunca habrian tocado siquiera un ordenador. Si no les gusta Windows, no lo usen, pero dejense de lloriquear.
Y al primero que alegue sobre que "Linux es más seguro", le voy a estampar un 90% del mercado en plena cara...

En este momento lo único que tengo en materia de Linux es un PC viejo (PIII 733Mhz, 128MB RAM) para un servidor SVN, usando Debian 4.0

Hola, trollete, ¿te respondes a tí mismo dándote la razón, o es que en el mundo hay más descerebrados como tú?

Es cierto que Linux no es la panacea (pero es que no solo de software libre vive el hombre), la clave esta en que las empresas de renombre hagan mas software que corra sobre Linux, esto por que un sistema operativo solo sobrevive si hay mucho software escrito para el.

La durisima realidad amigo es que eres demasiado ignorante en lo que a software libre se refiere. Yo realmente pienso que tu post, cargado los tipicos comentarios acerca del software libre no es mas que publicidad de microsoft, es decir que eres alguien relacionado con la empresa. Sobre todo con lo me he echado una buena risa es con lo que vista es mas rapido, amigable y mas seguro. Ahi me he reido de verdad.
Se nota que no has utilizado Vista y Linux poco. Tambien me gustaria saber que tipo de disfuncion visual te hace ver "completamente diferentes" KDE y GNOME. El escritorio de Linux es indiscutiblemente superior que el de Windows.Hasta vista ha sido el mismo (95,98,Me,Xp ...) Ahora llega vista ...hace anyos que trabajo con los "nuevos desklets" de Vista. El relojito, el tiempo, el lector de RSS ... y con un pentium 4, 1,9Ghz y 768MB ... y mis menus siempre fueron negros .... los iconos tambien hace anyos que son mejores que los de Widnows, aparte que tengo 4 escritorios, que puedo tener abiertas las ventanas del explorador, mi gestor de correo, cliente de chat en un escritorio, en el otro los documentos que estoy editando .... sin hacerme la picha un lio con cuatrocientas ventanas que te invalidan el Alt + Tab para alternar entre ventanas ........
Luego te dire una cosa, mp3 se puede escuchar de serie en Linux. Ademas tienes que tener en cuenta que Windows hasta SP2(si no recuerdo mal) no tenia los codecs para reproducir mp3 y de hecho el SP2 no contiene muchos codecs de video. Ademas si te fijas en las extensiones, WMV, WMA, te dire que significan WM, "Windows Media" por lo que si no puedes escucharlo en Linux, no te quejes de Linux si no quejate a Windows por no hacer un estandar libre que todos puedan utilizar.
Hay algo que no logro enteder Eclipse es un devorador de memoria y Windows Vista es rapido y potente como Visual Studio .NET. Realmente es que me parto de la risa. O claramente nunca has utilizado estos programas o tienes una clara intencion con tus comentarios, la desacreditacion.
Lo mismo que los juegos, es un argumento caduco y fuera de lugar. Nadie se compra un ordenador para jugar. Nadie (dejemoslo en el 99%) se gasta 300E en una tarjeta grafica cuando por ese precio puede comprar una playstation, conectarla a la super TV de Plasma gigante, donde los jugadores del PROEVSOC tiene aproximadamente tu altura. Y hoy por hoy poco tienen que envidiar a los juegos de computador. Puedes grabar partidas, jugar on-line y la gran ventaja es que el hardware se utiliza casi en exclusiva para el juego.
Los problemas de compatibilidad con el hardware lo marcan los drivers que deben de ser proporcionados por el fabricante. Has probado a instalar una webcam sin el driver. Venga haznos una exhibicion y la cuelgas en youtube. Como instalar una webcam sin driver en Widnows. Pues no tienes mas remedio que programarlo tu campeon. Esos problemas terminaran el dia que los fabricantes proporcionen un driver para Linux. Ademas puedes observar la versatilidad del SO que te permite recompilar el Kernel para que puedas hacer funcionar tu dispositivo.
Otra demostracion. Tanto que te quejas cuando tienes un programa de otra distribucion, coge un programa de Linux y correlo en Windows, a ver si puedes. Si un software no lo tienes en una distribucion lo normal es que no lo puedas utilizar, por muchas razones que no te dire ya que no quieres hacer un master en informatica, pero Linux es tan versatil que te permite descargarte el codigo y compilarlo en tu version para que lo puedas utilizar. Si claro eso te dara mas problemas que un simple clic. Si quieres un simple clic, instala cosas que te vengan en los paquetes de tu distribucion.
Latex tiene herramientas de edicion que corren encima, por ejemplo Lynx .... mucho mas sencillo ...
Bueno me rallo de responderte tio, tendria que explicarte tantas cosas que no sabes

Otra vez el troll de siempre. No lo alimenteis!!!

Creo que todos tenéis que aceptar la aplastante_realidad. Todos los que habéis respondido al troll sois gilipollas en unos niveles nunca antes vistos por la humanidad. Os pasáis el día insultando a diversos personajes públicos: Teddy Bautista, Ramoncín, Bill Gates, RMS, ESR, Linus Torvalds, ZP, Aznar, o quien sea, cuando no os dáis cuenta de que si hicieran un concurso de gilipollas vuestros sujetos de odio quedarían como genios, y probablemente lo sean a vuestro lado.

Nadie se da cuenta de que es el mismo post de siempre? Y no tiene ni el valor de registrarse.

Estoy tan "hasta los cojones de ti" que si ETA te pegase un tiro en la nuca no lo lamentaría ni un poco.

Sin acritud. ;-)

a mi me parece perfecto que los usuarios novatos prefieran windows, asi no nos dan el coñazo a los que tenemos instalado linux... En cualquier caso, eres un poco pesao, si tu capacidad mental no da como para usar linux, pues no lo uses, pero no creo que bill gates necesite que le hagas tanta publicidad...

La durisima realidad es la que tengo yo entre las piuernas, como me pones trolecilla