Barrapunto

Hola

Creo que tu comentario es acertado en unas cosas pero creo que en otras exageras.

Si es cierto que el purismo exagerado lleva a que los usuarios neofitos rechacen linux o el software libre en general. Tambien es cierto que el software libre nacio como una alternativa y esa alternativa es para los que la aceptan, nunca una forma de acabar con el software propietario, si no fuera alternativa no seria tan duramente atacado.

No solo gambas esta en el juego, lazarus tambien es una buena opcion.

Y si es posible que El software libre termine siendo de 3 freakys desadaptados, recoremos que podria decise que igual nacio de 3 freakys desadaptados.

Yo uso debian para implementar mi solucion en servidores de internet, en primera instancia por que para garantizar la estabilidad de un sistema necesito confiar en alguien que no me cambie las reglas de juego de un momento para otro como lo hace una empresa comercial.

En el escritorio Apoyo a Ubuntu!!, Mandriva!!, Fedora!! tienes razon no hay por que gastarse 2 semanas configurando tu escritorio. los 3 los he usado y aun he apoyado a cada uno cuando lo utilice (Sobre todo a mandrake con el club).

En cuanto a las alianzas el peligro es que nos quiten lo poco, como tu dirias lo poquito que tenemos y que con tanto esfuerzo hemos logrado con ese CAOTICO sistema de desarrollar software.

Actualmente creo que nunca dejare de usar las alternativas libres estoy feliz en mi ubuntu como hace años estuve feliz en mi mandrake (fedora no lo disfrute tanto) y aunque debo utilizar windows aveces ... lo hago por trabajo y no como usuario y trabajador en tecnologia asi sea el ultimo de 3 freakys que queden en el planeta.

Por Ultimo .. yo vivo en Colombia y con gran gusto he visto que hay mas freakys que yo .. y no solo en el campo tecnologico conosco Economistas Geeks afiebrados de linux, tambien abogados que son concejales que esperan la ultima version de Beryl para colocar bonito su Ubuntu o su Fedora y creo que las generaciones subsiguientes asi como nosotros jugamos Quake3 o Unreal en linux tambien los jovenes usuarios cada vez mas se daran cuenta de las ventajas de las plataformas libres.

Sera lento... pero veremos medicos linuxeros o BSDros .... o lo que sea.

Yo no creo en linux, creo es en la alternativa que debe existir para compenzar. y como alternativa es que debe quedar.



Disculpas por la ortografia y la mala redaccion, estoy un poco de afan



Fernando Alberto Velasquez
FOXXFiles
EX Barrapuntero
Consultor Soluciones Linux
fox - en - Publinetwork.net

PD.
Saludos JGB

pues yo uso linux desde hace muchos años, usar windows era cada vez mas complicado hasta que tuve que irme a lo facil. actualizar winodws y poner parches es una tarea titanica, si no te estropea el PC y lo deja inoperativo. y por no hablar de los virus y troyanos, y que un ordenador con windows funciona cada vez mas lento y lo tienes que formatear cada cierto tiempo para que vuelva a ir bien.. todos esos problemas no los tienes con linux que es mucho mas facil de usar

y si no fuese por el software libre donde estaria ahora la computacion? no existiria internet para empezar

sobre que linux es mas seguro que windows, sin ninguna duda. y lo de que vas a estampar el 90% de mercado pues enhorabuena, el 90% de los ordenadores con windows esta infectado con algun troyano, virus o spyware.. espero que disfrutes del tuyo

Ok, ya sabemos quien es el troll de la carne empanada :D

Es difícil dejar de "lloriquear" y de quejarse sobre windows, cuando viene preinstalado en cualquier equipo que te compras (yo me monté el mío ensamblando componentes, pero no todo el mundo puede hacer eso). Además, es difícil (DIFÍCIL) que te devuelvan el dinero, incluso aunque no aceptes la licencia.

Esta práctica, en Europa es, simplemente, ilegal.

Y otra cosa, si te cuesta instalar un programa con adept o synaptic, no eres tan "adepto" al software libre. Hay otros instaladores, por ejemplo, Zero Install [0install.net] o Click And Run [linspire.com] que probablemente podrían aparecer como de base en las siguientes generaciones de sistemas de usuario hogareño (porque hay más tipos de usuarios de ordenador).

Pero las personas como tú deberían conocer más de informática y entender que las cosas no tienen que hacerse siempre "como se hacen en Windows", y que el hecho de que sea difícil es, en muchos casos, familiaridad (con Windows) y por falta de conocimiento (de Linux) más que por dificultad.

Windows ha instaurado un paradigma de cómo se tienen que hacer ciertas cosas, y Linux lo imita (como puede). Pero no dejan de ser SS.OO. diferentes, y por eso muchas cosas se hacen de forma diferente, y no siempre es la mejor manera (ni la más segura, como se puede ver por el hecho de que te puedan instalar un virus en el S.O. sin más que visitar una página web). Windows resulta más fácil, porque es lo primero que conociste (yo conocí el ZX Spectrum y luego el MS-DOS xD). Y fue lo primero que conociste porque venía preinstalado con el ordenador (antes no era así, el MS-DOS venía en diskettes y tú lo instalabas).

Si en vez de eso, hubieras empezado con Linux en una (K)ubuntu, otro gallo cantaría. Pero no se trata de una cuestión de "libertad" o de "eficiencia". Es una cuestión de dinero. Hay una empresa que preinstala windows en tu ordenador, toma el control de él (sí, lo hace, aunque no lo sepas), se degrada con el tiempo y encima cuando pides que te devuelvan el dinero te ponen pegas (al final Microsoft *nunca* devuelve el dinero, te lo devuelve el fabricante de ordenador, que se queda fastidiado).

Y sí, trabajo como administrador de sistemas (en ambos SS.OO.), y sí, creo que Windows es menos seguro para usuarios de escritorio, por eso es más "fácil", por eso tiene tantos virus, tantos troyanos, y el 90% de mercado es un "90% de preinstalación", ya que con cada Windows nuevo, sueles necesitar una máquina nueva.