Barrapunto

No hace mucho que instalé Solaris 10 con arquitectura SPARC. El equipo tiene cuatro discos duros, uno particionado y formateado con UFS para el sistema y poco más. Con los otros tres he probado a jugar.

Primero indicar que uno de los discos me dio problemas muy serios con el particionado y el formateo 'clásico' (es lo que tiene la segunda mano) y no tuve manera de montarlo en condiciones.
Así que me puse manos a la obra con ZFS, y en menos de tres minutos (de reloj) me monté un RAID-Z (especie de RAID-5) con los tres discos. Luego, dentro del RAID, cree varios pools (estoy hablando de memoria, tengo el equipo en casa) que pude dimensionar y limitar sin necesidad de romperme los cuernos....

¿Mi valoración? Que desearía poder verlo en Linux. Es una gozada. Se particiona en segundos. Puedes hacer y deshacer mirrors o RAID-Z desde consola en cuestión de un minuto, compartirlo mediante NFS es muy sencillo. Me queda por probar las herramientas para pruebas que trae el sistema de archivos.
No he trasteado con él demasiado, pero lo poco que he visto me ha encantado.

Coño ¿Leopard no salía en octubre?
¿Y le van a cambair el sisetma de archivos _ahora_?

Joder, pues no sé qué decir... uno no está acostumbrado a esto ni por parte de MS ni por parte de ninguna distro Linux... (donde en realidad es lo mismo, porque puede poner el que te salga de los cigotillos de refocile, vamos).

Pues na, si siguen asi de serios habra que ir haciendo sitio en el disco duro para la Fedora que tengo por ahi rulando.

Aquí va la pregunta del millón: ¿alguien ha probado ZFS de forma exhaustiva en linux?

Yo de siempre he usado Reiser3, que es rapidísimo y no da problemas con reinicios "a lo bruto", por contra de ext3 que me cascó varias particiones. Ahora que Hans está en la cárcel y reiser4 no va a acabar de estar maduro, tengo que plantearme el usar otro sistema de ficheros para los PCs de sobremesa y servidores.

Ext4, por lo visto, estará mucho mejor que ext3, pero todavía está en desarrollo. Me miré los ?FS (el de Sun, el de IBM...) pero no había "feedback" de usuarios normales, y no me atreví a usar ninguno.

He visto que ZFS olvidarse de las particiones. Es curioso, porque hace poco hablaba con un profesor de sistemas operativos lo inútil y desfasado de las particiones, y que no tenía sentido que los PC modernos arrastrasen ese quebradero de cabeza, siendo posible que el sistema de ficheros se encargase de todo...

Linux ya tiene implementadas esas características con el Logical Volume Manager (LVM).

Usando LVM con un ext3 encima, tienes exactamente lo mismo (no me he estudiado a fondo el ZFS, pero a primera vista eso parece). Así que, salvo que se me haya escapado algo, es más desconocimiento de lo que ya hay (el Linux) que otra cosa.

LVM ya permite, junto con ext3 reescalado de particiones en caliente (sin desmontar). E incluso en la RedHat AS (CentOS, Fedora) ya viene una herramienta gráfica similar al Gparted para manejalos (imagino que en breve las veremos en las demás distribuciones).

Yo uso Debian con LVM y no me preocupo ya de los discos duros nuevos, antiguos y "futuribles" de mi sistema.

Ya se especulaba con esta posibilidad desde hace meses.

De todas formas el formato actual que usa MacOSX, el HFS y HFS+, tambien puede ser leido desde Linux y otros UNIX.

Sin ir mas lejos desde ubuntu se pueden montar particiones de MacOSX, funciona incluso desde el modo LiveCD.

Si no se monta solo la orden es:

sudo mount -t hfsplus /dev/hdaXX /mnt/macosx

En cuanto se supo que Leopard incorporaria TimeMachine, lo primero que se le vino a la cabeza a todo el mundo no fue el modo de funcionamiento de backup a lo "estado anterior" del Windows ME y posteriores... la logica indicaba que una herramienta tan poderosa como TimeMachine solo se le podria sacar verdadero partido con ZFS y su Copy-On-Write, y se confirmo de forma extra-oficial ya hace muchos meses aunque nunca lo habian sacado en las betas para desarrolladores. Lo que esta claro es que me juego el cuello a que va a ser el "one more thing" del lunes que viene y que llevo meses esperando a que saquen Leopard solo por esa feature :-D

A mi me la suda lo que use la gente, mientras yo pueda usar lo que me salga de la polla (en mi caso Software Libre). lo que sí que me joden son los protocolos/formatos cerrados, que tanto Microsoft como Apple promueven. Si se pasa a zfs es una buena noticia, más interoperabilidad con linux y demás unix.

Según las FAQ, ZFS no puede montarse como /

Reiserfs4, dicen, funciona bien, pero se ha quedado sin soporte

Por eliminación...

¡Imposible! ¿Cómo podrían entonces chupar del bote sin devolver la aportación a la comunidad?

No sé si te has dado cuenta, pero acabas de confirmar los tópicos sobre los maqueros.

Ni barato.

¿acaso lo escribes desde un mac? XD

Esto lo he leído antes aquí, varias veces... a ver si cambiamos la canción que alguno ya nos la sabemos...

¿Podrías dar más datos? Sólo he encontrado "comparativas" tipo wikipedia pero nada de información de primera mano. Me da igual un 10% de mejora respecto a otro sistema, mientras sea consistente y "relativamente" rápido (reiserfs lo es) y no casque todo cuando se reinicia el PC