Tras haber trabajado en Java, desde AWT hasta Swing, no puedo decir sino que los resultados obtenidos con esto son espectaculares.
Precisamente ahora estamos en la empresa en fase de planificación para un nuevo desarrollo en Java, y desde luego Qt va a ser considerado como herramienta para desarrollar el interface de usuario.
Como te han comentado, nada mejor que la propia documentación de Qt [trolltech.com] para empezar. Luego también, si no tienes problemas con el inglés tienes el "C++ GUI programming with Qt 4 [phptr.com]". Es bastante bueno y trae muchos ejemplos. Si te interesa el libro, mándame un e-mail en privado y hablamos. En octubre del año pasado hice una charla introductoria a Qt. Puede que te sea útil. Tienes la presentación aquí [polinux.upv.es] y los ejemplos aquí [polinux.upv.es]. Todo ello es para Qt en C++, para Qt Jambi no conozco ningún tutorial pero puedes mirarte el principio de lo de C++ a modo de introducción y luego seguro que con la propia documentación de Qt Jambi ya te aclaras.
Pues sí, a mí también me dan urticaria las GTK. Leí un tutorial hace un par de años y da bastante asquito. Con o sin Glade la funcionalidad del programa sigue habiendo que programarla y hay que pegarse con los widgets. En Qt tienes Qt Designer, así que Glade no supone una ventaja frente a Qt, y en cambio la programación con Qt es mucho más fácil, mejor organizada y la documentación es de lo mejorcito que hay. De hecho, no entiendo qué le pasaba por la cabeza al lumbreras al que se le ocurrió usar un lenguaje estructurado (C) en lugar de un lenguaje orientado a objetos con algo que al fin y al cabo son objetos (los widgets). Es como fabricar una espada de madera y pretender que funcione bien. En fin, te recomiendo que pruebes Qt y verás como cambias de opinión sobre GTK. A parte de que GTK es sólo un toolkit gráfico mientras que Qt es mucho más y tiene clases para hacer de todo (bases de datos, OpenGL, SVG, tratamiento de XML, redes,...). Se puede hacer programas multiplataforma que hagan de todo usando sólo Qt mientras que con GTK tienes que recurrir a bibliotecas externas a la mínima de cambio.
Pues ya os cuento el final
(Puntos:2, Divertido)( http://barrapunto.com/ )
La madre de Jambi muere cuando se quema el bosque.
Matadme, pero tenía que decirlo xD, con la alegoría de "vimos nacer" y tal... que conste que no he visto la peli.
Absolutamente impresionante
(Puntos:2)( http://elfuturoeselectrico.blogspot.com/ )
Precisamente ahora estamos en la empresa en fase de planificación para un nuevo desarrollo en Java, y desde luego Qt va a ser considerado como herramienta para desarrollar el interface de usuario.
Sensores Android [android.com]
¿Alguien se ha fijado en el precio?
(Puntos:2)( http://blog.opsiland.info/ )
Porque no es que sea especialmente barato [trolltech.com], por otra parte, a ver si alguien encuentra la licencia usada.
Espero que alguien encuentre que esto es "dual-license", como el resto de Qt, porque la verdad es que tiene buena pinta.
Indifference will be the downfall of mankind, but who cares?
Re:Manuales
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ )
IMHO la tutorial que viene con Qt está muy bien (igual que el resto de la documentación).
Por otro lado, para empezar está muy bien pyqt. Junto con qt-designer me parece una gozada. Aquí hay una tutorial [usfca.edu] decente.
Re:deseo
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 21 Julio de 2011, 10:08h )
http://www.eclipse.org/swt/ [eclipse.org]
Re:Manuales
(Puntos:2)( http://www.badopi.org/ | Última bitácora: Martes, 18 Septiembre de 2012, 18:45h )
Lista de tutoriales y ejemplos [trolltech.com].
Escribiendo de demasiadas cosas [barnacity.net] desde 2003.
Re:Manuales
(Puntos:3, Informativo)( Última bitácora: Jueves, 31 Enero de 2013, 09:47h )
openSUSE [opensuse.org]
Re:Manuales
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!
Re:Manuales
(Puntos:2)( Última bitácora: Jueves, 31 Enero de 2013, 09:47h )
openSUSE [opensuse.org]