Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Sobre los sistemas de control de versiones | Log in/Crear cuenta | Top | 55 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • No me aporta demasiado

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Domingo, 10 Junio de 2007, 14:42h (#920829)
    Pregunta: ¿es distribuido? No lo parece. Cuando hace un commit, le llegan los cambios del otro.
    Personalmente, no me parece que aporte mucho.

    Yo llevo un tiempo usando mercurial y es una gozada. Está bien tener un repositorio por defecto (que en realidad sólo es un alias a una ruta para cuando se hacen los push), pero no es esencial ni recomendable que hg regale demasiado en este aspecto.

    He usado SVN y CVS, la curva de aprendizaje es LA MISMA, por lo menos hasta que se llega a las branches. Exactamente la misma. He aquí una lista de los comandos básicos:

    Checkout: cvs co || svn co
    Update: cvs up || svn up
    Commit: cvs ci || svn ci
    Diff: cvs diff || svn diff
    Status: cvs st || svn st
    Log: cvs log || svn log
    Resolve: (no me acuerdo) || svn resolved fichero

    Por otro lado, creo que SVN tiene versiones para conjuntos de ficheros, mientras que SVN mantiene una version para cada fichero (pero de esto no estoy seguro).

  • Re:No me aporta demasiado

    (Puntos:1, Interesante)
    por pobrecito hablador el Domingo, 10 Junio de 2007, 14:50h (#920832)
    "Por otro lado, creo que SVN tiene versiones para conjuntos de ficheros, mientras que SVN mantiene una version para cada fichero (pero de esto no estoy seguro)."

    Entoces es que tu uso de CVS y SVN es, como mucho, anecdótico, y tu capacidad para criticarlos a ambos, o para comparar sus tecnologías entre sí o con otros sistemas, irrelevante.
    [ Padre ]