por
pobrecito hablador
el Lunes, 11 Junio de 2007, 13:09h
(#921190)
"No quiero que haya 1000 forks de cada proyecto, pero tambien me gustaría que los desarrolladores fueran un poco mas concientes de que hay gente que no envia parches porque no es fácil que sean aceptados. (Como ejemplo, Linus Tolvards y GNOME)"
No seguí mucho el tema, pero me parece que en el caso de Olvards un problema importante fue que no publicó lo parches donde debía, es decir en el sistema de seguimiento de errores y mejoras de GNOME. Sin embargo, hubo personas que sí los pusieron allí, y varios de ellos (cuando lo miré por última vez), habían sido aprobados.
Otro problema es el de la pescadilla que se muerde la cola: para poder llegar a revisar y aprobar parches, tienes que ir contribuyendo y sumando méritos poco a poco. Pero como hay pocos desarrolladores que tengan poder de aprobación, están saturados y hay poca gente que consigue sumar méritos (que se aprueben sus modificaciones), porque los impacientes pasan del tema enseguida y los pacientes tienen que esperar mucho tiempo para que les aprueben algo. Un ejemplo claro lo puedes ver en los proyectos de Mozilla (son los que más o menos sigo yo, aunque seguro que pasa en mayor o menor medida en todos los desarrollos de software libre medianamente populares).
Re:Colaborar con el Software Libre
(Puntos:0)No seguí mucho el tema, pero me parece que en el caso de Olvards un problema importante fue que no publicó lo parches donde debía, es decir en el sistema de seguimiento de errores y mejoras de GNOME. Sin embargo, hubo personas que sí los pusieron allí, y varios de ellos (cuando lo miré por última vez), habían sido aprobados.
Otro problema es el de la pescadilla que se muerde la cola: para poder llegar a revisar y aprobar parches, tienes que ir contribuyendo y sumando méritos poco a poco. Pero como hay pocos desarrolladores que tengan poder de aprobación, están saturados y hay poca gente que consigue sumar méritos (que se aprueben sus modificaciones), porque los impacientes pasan del tema enseguida y los pacientes tienen que esperar mucho tiempo para que les aprueben algo. Un ejemplo claro lo puedes ver en los proyectos de Mozilla (son los que más o menos sigo yo, aunque seguro que pasa en mayor o menor medida en todos los desarrollos de software libre medianamente populares).