Muy bueno!! No sé programar, pero me he animado a pasarle a la fsf un script que hice para manejar el crontab de forma intuitiva. ¿Servirá?
Ya en serio, la verdad es que es muy interesante, pero todos vamos al mínimo esfuerzo. El ejemplo que comentas es fácil de entender, de todas formas ese artículo hace reflexionar y la gente que adapta el software debería "dar parte" a los programadores, porque quizá entre otras cosas les ahorre trabajo.
-- El software libre sólo muere cuando la última copia del código fuente es borrada.
Me ha encantado el artículo.
Lo cierto es que un amigo y yo teniamos en mente adaptar una aplicación con licencia GPL [manaha.com]. Ya lo hemos probado y después de aclarar requisitos con el cliente, tenemos claro que haremos algunos "cambios menores".
Después de leer el artículo, me he terminado de convencer, de que valdrá la pena gastar 10 minutos en publicar las pequeñas mejoras que podamos hacerle
[OFFTOPIC]
si alguien tiene experiencia trabajando con software para TPV's de codigo abierto, agradecería bastante que me diera su opinión
[/OFFTOPIC]
-- Aquel que sacrifica libertad por seguridad no merece ninguna de las dos
Quizá la mayoría de personas terminan forkeando algun programa porque no les es fácil contactarse con los desarrolladores para enviar los cambios.
Hay veces en la que los parches son buenos, pero lamentablemente esas modificaciones no son deseadas por los desarrolladores, por lo que son rechazadas.
No quiero que haya 1000 forks de cada proyecto, pero tambien me gustaría que los desarrolladores fueran un poco mas concientes de que hay gente que no envia parches porque no es fácil que sean aceptados. (Como ejemplo, Linus Tolvards y GNOME)
-- "El hombre no puede ganar nada si no da primero algo a cambio".- Alphonse Elric.
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Un fork no es nunca una solucion buena a medio largo plazo por lo que las pocas veces que he adaptado software siempre he intentado que los cambios se incluyeran en el proyecto por puro egoismo.
Por otra parte, hay soluciones que requieren de bastante nivel en cuanto a disenyo, patrones y todo el poyo pero que son bastante beneficiosas. Yo siempre intento reutilizar partes de los proyectos a base de patrones de disenyo. Por ejemplo el patron adapter es MUY util. Es una manera de adaptar un proyecto sin hacer un fork y asi beneficiarte de las siguientes versiones si no cambian radicalmente. No siempre es posible, en este punto se nota cuando el proyecto esta bien disenyado internamente y cuando no.
-- Invertir en conocimientos produce siempre los mejores beneficios - Benjamin Franklin
Ay... otro que le responde al Troll de la mila_nesa.
Valoro tu respuesta y las respuestas que demuestren que lo que dice ese troll son estupideces, sin embargo si la seguimos dando bombo... seguirá por Barrapunto.
Ya saben... Don't feed the troll.
-- "El hombre no puede ganar nada si no da primero algo a cambio".- Alphonse Elric.
Yo he hecho un script, servirá?
(Puntos:1)( http://lorenzomoreno.es/ | Última bitácora: Jueves, 25 Septiembre de 2008, 22:25h )
Ya en serio, la verdad es que es muy interesante, pero todos vamos al mínimo esfuerzo. El ejemplo que comentas es fácil de entender, de todas formas ese artículo hace reflexionar y la gente que adapta el software debería "dar parte" a los programadores, porque quizá entre otras cosas les ahorre trabajo.
El software libre sólo muere cuando la última copia del código fuente es borrada.
Contribuyo
(Puntos:1)( http://ghostbar.ath.cx/ | Última bitácora: Martes, 23 Agosto de 2005, 13:04h )
weblog de ghostbar [ghostbar.ath.cx]
PLAS PLAS PLAS
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Lo cierto es que un amigo y yo teniamos en mente adaptar una aplicación con licencia GPL [manaha.com]. Ya lo hemos probado y después de aclarar requisitos con el cliente, tenemos claro que haremos algunos "cambios menores".
Después de leer el artículo, me he terminado de convencer, de que valdrá la pena gastar 10 minutos en publicar las pequeñas mejoras que podamos hacerle
[OFFTOPIC]
si alguien tiene experiencia trabajando con software para TPV's de codigo abierto, agradecería bastante que me diera su opinión
[/OFFTOPIC]
Aquel que sacrifica libertad por seguridad no merece ninguna de las dos
Colaborar con el Software Libre
(Puntos:2)( http://brunoprog64.blogsome.com/ )
Hay veces en la que los parches son buenos, pero lamentablemente esas modificaciones no son deseadas por los desarrolladores, por lo que son rechazadas.
No quiero que haya 1000 forks de cada proyecto, pero tambien me gustaría que los desarrolladores fueran un poco mas concientes de que hay gente que no envia parches porque no es fácil que sean aceptados. (Como ejemplo, Linus Tolvards y GNOME)
"El hombre no puede ganar nada si no da primero algo a cambio"
Procuro no adaptar
(Puntos:2, Interesante)Por otra parte, hay soluciones que requieren de bastante nivel en cuanto a disenyo, patrones y todo el poyo pero que son bastante beneficiosas. Yo siempre intento reutilizar partes de los proyectos a base de patrones de disenyo. Por ejemplo el patron adapter es MUY util. Es una manera de adaptar un proyecto sin hacer un fork y asi beneficiarte de las siguientes versiones si no cambian radicalmente. No siempre es posible, en este punto se nota cuando el proyecto esta bien disenyado internamente y cuando no.
Invertir en conocimientos produce siempre los mejores beneficios - Benjamin Franklin
Re:A esta altura, poco importa
(Puntos:1, Inspirado)( http://brunoprog64.blogsome.com/ )
Valoro tu respuesta y las respuestas que demuestren que lo que dice ese troll son estupideces, sin embargo si la seguimos dando bombo... seguirá por Barrapunto.
Ya saben... Don't feed the troll.
"El hombre no puede ganar nada si no da primero algo a cambio"
DON'T FEED THE TROLL
(Puntos:1, Inspirado)PD: Por favor, editores de barrapunto: pedimos la moderación "-1: alimentar el troll"