Barrapunto

> --que debería ser llamado GNU/Linux--


Pues bueno.... Esa es tu opinión. Yo tengo otra.

---

Yorderboy confunde GNU/Linux con Ubuntu, así que menos mirar la paja que se hacen otros y más polvos, o como sea.

Lo digo porque he oído a muchos defensores de los microkernels pero no sé decir si lo defendían por estar a la última en diseño y arquitectura o porque realmente es una revolución que hay que llevar.

La noticia dice que el sistema debería llamarse GNU/Linux. Sin embargo así como no hay ningún motivo para llamar al sistema con el nombre del kernel (y tranquilamente podríamos llamarlo GNU) tampoco hay motivo para llamar al sistema con el nombre de un único proyecto (GNU por importante que sea). Actualmente la gente utiliza mucho más software del proyecto KDE, o Gnome que de GNU y no por eso se llama KDE/Linux.

Estrictamente hablando, el conjunto del sistema (incluyendo todas las aplicaciones que regularmente usamos) no tiene un nombre. Nadie lo ha elegido.

Ocurre que Richard Stallman preferiría que el sistema se llamara GNU, pero en realidad GNU suena feo para la gente en general Por eso con el tiempo se ha ido adoptando una palabra que suena a "unix" y queda bastante bien. Esa palabra es Linux, y ocurre que coincide con el nombre del kernel. No es que "por error" se esté usando el nombre del kernel para todo el sistema, sino que todo el sistema no tenía nombre, y se adoptó uno que sonaba bien. ¿Es el mismo nombre del kernel? Si. ¿Puede llevar a confusiones? Sí pero sólo para los que no conocen del tema, y para ellos GNU/Linux es más confuso todavía. El hecho de que el kernel se llame Linux no es motivo para no usar esa misma palabra para todo el sistema a falta de una mejor.

Está bien. Diremos exclusivamente "GNU/Linux", y al que diga "Linux" a secas le tiraremos de las orejas.

PERO...

Para ser coherentes, a partir de este momento queda terminantemente prohibido decir "Windows". El nombre correcto es "Microsoft (TM) Windows (R)", y así es como debe mencionarse siempre.

¿Linux o GNU/Linux?

Bien, no es enteramente correcta ni llamarla Linux, ni llamarla GNU, ni llamarla GNU/Linux. La denominación correcta es...

UBUNTU!
Aunque se queje spike_mandriva :D

Ubuntu es la mejor. Es la superdistro.
Por cierto, ha salido la Tribe 1 de Ubuntu Gutsy, y no he visto la noticia en portada. Muy mal :(

Compra Ubuntu! :) Además te la envían a casa

El mismo Stallman, pidió a los desarrolladores de Linux que cambiaran el nombre a GNU, en su petición dejaba claro que al sistema se le llama por el nombre del kernel, luego cuando los desarrolladores de Linux lo mandaron a freír monos, entonces cambio su retorica a que el sistema no solo era el kernel y que de todas formas Linux debía ser llamado GNU/Linux, su retorica tomo fuerzas con el caso SCO en donde argumento cosas tan estupidas, como decir que SCO demandaba por que el nombre era Linux y no GNU/Linux.

Los ovejitas que le siguen el juego a Stallman sin detenerse a pensar antes, han hecho lo que su amo ha mandado y ahora alegan algo que no tiene base ni paralelismo alguno en la vida real.

El sistema se llama Linux, así se dieron las cosas, les guste o no a la gente de GNU y si quieren cambiarlo modifiquen la GPL por que hasta ahora la licencia permite ponerle el nombre que a uno le de la reverenda gana, independiente de si se usa pocos o muchos programas basados en dicha licencia.

Primero:

Llamar un sistema operativo como GNU/Linux desprecia todos los demás proyectos. Ej: vim, kde, mplayer, xine, ... ¿Por qué no llamarlo GNU/Linux/Vim ? o aún mejor, ¿GNU/LINUX/VIM/KDE/MPLAYER/...?.

Como que no, ¿verdad?.

Segundo:
Porque a lo que quereis buscarle un nombre que englobe todo el SSOO ya existe: Debian, ubuntu, Red Hat, Suse, ...
Es tan simple, por ejemplo, que si ha ubuntu le quitas gnome y le pones kde, ya tienes kubuntu. kubuntu sería el nombre que engloba kde+gnu+linux+vim+...

¿Hay algo común en todas todas pero todas las distribuciones y que nos sirva de abstracción para nombrarlas a todas?. Si, el kernel Linux, es lo único común a todas. También está gnu pero puede no aparecer obligatoriamente, como le pasa a vim o a mplayer o a beryl. Estas están en algunas distribuciones y en otras no.

Tercero:
Si llamamos a linux, como GNU/Linux. Tendríamos, por el mismo razonamiento, llamar a mac como GNU/Mac, o incluso GNU/BSD, o más aún GNU/Windows. Porque en todos estos sistemas operativos se puede tener las herramientas GNU.

...que nadie comenta sobre el artículo. O sobre el kernel, o lo que sea.

Sería bueno que en vez de pasarnos horas filosofando, alguien aporte una opinión interesante sobre el tema que aborda este artículo (que no es precisamente si se llama Linux o GNU/Linux), para que todos aprendamos un poco más. Tienen razón, la cuestión se está poniendo semántica.

La Web Resultados 1 - 10 de aproximadamente 399.000.000 de "linux". (0,14 segundos) La Web Resultados 1 - 10 de aproximadamente 37.100.000 de "gnu/linux". (0,05 segundos) Si todo el mundo lo nombrase simplemente como linux tendriamos un ahorro de 4 caracteres * 37100000 paginas = 148400000 bytes / 1024 = 144921 Kb / 1024 = 141 Mb Si todo el mundo lo nombrase gnu/linux tendriamos un incremento de tamaño de 399.000.000 - 37.100.000 = 361900000 paginas * 4 caracteres = 1447600000 bytes /1024 = 1413671 Kb /1024 = 1380 Mb Y eso contando solo una palabra por página localizada por google

Nos contaba Linus allá por agosto de 1991:

Hello everybody out there using minix -

I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and
professional like gnu) for 386(486) AT clones. This has been brewing
since april, and is starting to get ready. I'd like any feedback on
things people like/dislike in minix, as my OS resembles it somewhat
(same physical layout of the file-system (due to practical reasons)
among other things).

I've currently ported bash(1.08) and gcc(1.40), and things seem to work.
This implies that I'll get something practical within a few months, and
I'd like to know what features most people would want. Any suggestions
are welcome, but I won't promise I'll implement them :-)

Perdon pero es que mi ingles es muy malo