Barrapunto

El hecho de que el kernel se llame Linux no es motivo para no usar esa misma palabra para todo el sistema a falta de una mejor.

Dado que Linux y el resto del sistema operativo son un montón de proyectos desarrollados de forma separada y en paralelo, yo diría que justamente que el kernel se llame Linux es el mejor motivo para no llamar Linux a todo. No hay motivo para llamar a la misma cosa de dos formas diferentes, pero precisamente el motivo de poner nombres diferentes a las cosas es el este.

¿Dos cosas distintas de las que además se puede hablar dentro del mismo contexto? Se hacen necesarios dos nombres. ¿Que no te gusta GNU y odias todo lo que representa? Pues no lo llames GNU/Linux, llámalo "sistema operativo con núcleo Linux" o "sistemas operativos basados en Linux", lo que te de la gana. Lo importante es que no pueda haber confunsión y todos sepamos de lo que estamos hablando.

No entro a discutir si debería llamarse GNU/Linux o Linux porque es ya un cansancio.

Pero deberías visitar este link [wikipedia.org] para saber que Gnome sí es parte de GNU.

Incorrecto, cuando te hablan de GNU/Linux te están hablando de un sistema operativo, sin incluir aplicaciones a mayores.

Es decir, GNU/Linux es el sistema operativo, porque tiene el kernel (vital) y demás aplicaciones como binutils, coreutils, etc. (también vitales).

Ahora, que el sistema esté a pelo, o tenga servidor gráfico, o un servidor web... es otra cosa.