Barrapunto

Creo que confundes las utilidades y herramientas básicas que se necesitan para formar un sistema operativo con aplicaciones y herramientas que se pueden utilizar en los sistemas operativos...

Este tema es medio complicado y aunque muchas veces es mejor solo llamarlo linux por simplicidad, pero los que hemos compilado el kernel o hemos modificado algo del propio SO sabemos que estamos hablando de un GNU/Linux en sus raíces, porque Linux no sirve si no se tiene a GNU o sino intenten esto, desinstalen gcc y compilen el kernel, en cambio GNU si puede vivir sin el kernel de Linux, se le cambia por otro por ejemplo Hurd o Fiwix, no tendría la misma funcionalidad pero seguiría funcionando

En cuanto a lo otro de llamarlo también por su entorno grafico eso si no, porque entonces aqui tengo un GNU/Linux/XFCE4/Gnome/Berryl y cuando me deslogeo y entro en otra secion tengo un GNU/Linux/KDE/XFCE4 y si llego a abrir el firefox? lo llamo GNU/Linux/XFCE4/Gnome/Berryl/Firefox? la gracia de llamarlo GNU/Linux es porque es lo mínimo que necesita el SO para trabajar

Lo otro de llamarlo Ubuntu, Debian, RedHat, Suse, MekagoOS etc etc etc es de donde toman las fuentes para las actualizaciones y modificaciones que le hace cada distribución a los programas que la acompañan, que con el tiempo hacen demasiado difícil (mas no imposible) un cambio de una distribución a otra (ojo no estoy hablando de versiones entre distribuciones) y si le quitamos todo lo posible y lo tratamos de llevar a su minimo de funcionalidad, tendremos un GNU/Linux

Primero:

Llamar un sistema operativo como GNU/Linux desprecia todos los demás proyectos. Ej: vim, kde, mplayer, xine, ... ¿Por qué no llamarlo GNU/Linux/Vim ? o aún mejor, ¿GNU/LINUX/VIM/KDE/MPLAYER/...?.

Si tú desinstalas de tu ordenador vim, KDE y MPlayer, aún podrás hacer cosas con él.

¿Hay algo común en todas todas pero todas las distribuciones y que nos sirva de abstracción para nombrarlas a todas?. Si, el kernel Linux, es lo único común a todas. También está gnu pero puede no aparecer obligatoriamente, como le pasa a vim o a mplayer o a beryl. Estas están en algunas distribuciones y en otras no.

Por el mismo razonamiento Linux también puede no aparecer, si el núcleo es el HURD o BSD.

Tercero:
Si llamamos a linux, como GNU/Linux. Tendríamos, por el mismo razonamiento, llamar a mac como GNU/Mac, o incluso GNU/BSD, o más aún GNU/Windows. Porque en todos estos sistemas operativos se puede tener las herramientas GNU.

En mi trabajo tengo que usar Windows. Tengo instalados y uso bash (con cygwin), gcc (MinGW), wget, aspell, GIMP, GPG y otros programas GNU, pero lo cierto es que podría usar Windows sin ninguno de esos programas. De hecho podría usar Windows sin instalar ni un sólo programa que no venga ya instalado de serie.