Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Anatomía del kernel Linux | Log in/Crear cuenta | Top | 105 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:hay opiniones pa'toos

    (Puntos:2, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Lunes, 11 Junio de 2007, 11:37h (#921153)

    Ya, pero "Linus" puso el nombre "Linux" sólo al kernel, y no al SO. En realidad no existe un "autor del SO". Cuando hablas de "kernel + programasGNU + programasnoGNU + programasBSD...", en realidad no te refieres al proyecto de Linus Torvalds (que lo bautizó como "Linux"), sino a una distro, como puede serlo RedHat, Debian, Mandriva... Guarrix vendría a ser la enésima distro. Y tienes todo el derecho del mundo a llamarla Guarrix.


    Pero cuando te pregunten qué es Guarrix... ¿qué responderás? Si dices que es un "SO Linux" estarás mintiendo, porque "Linux" es el nombre que el señor Linus Torvalds atribuyó a su proyecto, y no es un SO, sino un kernel.


    El nombre "Linux" no es precisamente la mejor opción para denominar al SO, ya que provoca ambigüedades al mezclarlo con el kernel. Es necesario utilizar algún otro nombre. Yo prefiero el nombre "GNU/Linux" porque me convencen los argumentos de quienes lo defienden. Pero si no te gusta, te recomiendo que busques otro nombre "genérico" para los SSOO que usan kernel Linux. Por ejemplo, "sistema operativo con kernel Linux". Bueno, mejor busca alguno más corto. ¿"Distro Linux"? No me convence del todo, ya que una "distro" es más que un SO, pero tampoco es mala idea.

    [ Padre ]

  • Re:hay opiniones pa'toos

    (Puntos:2)
    por OriK (24834) el Lunes, 11 Junio de 2007, 23:57h (#921450)
    ( http://mla.com.es/ )
    Yo a veces para abreviar lo llamo lin... y a windows win... y si... me parece una chorrada que se pongan quisquillosos con que no se ponga GNU/ delante, quien tenga un poco de interés sabrá (antes o después) cuál ha sido la aportación de GNU, y quien no lo tenga le importará un pito que es eso y lo llamará de la forma más corta posible. Y un ejemplo bastante claro es el pa, que seguramente la mayoría de vosotros lo uséis frecuentemente, y aunque digais pa, sabéis que en realidad no es pa, sino para. Pues yo digo Linux, pero se que en realidad no es Linux, sino GNU/Linux, y si el ejemplo del pa no se te aplica, búscate alguno que seguro que lo encuentras.

    Salu2!!
    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.