|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:hay opiniones pa'toos
(Puntos:2)( Última bitácora: Domingo, 05 Agosto de 2007, 18:14h )
Te respondo a ti porque eres el último que habla sobre el tema GNU/Linux que he leído, pero también respondo de paso a todos los de arriba pro-GNU:
Vale que el kernel solo no sea un S.O. completo. Pero el kernel Linux puede funcionar con otros userlands que no sean de GNU, como las herramientas de BSD o busybox+uclibc (muy usado en sistemas empotrados). Al decir GNU/Linux estas diciendo de manera indirecta que Linux forma parte del S.O. GNU, cuando no es así, Linux es un kernel que puede ser usado para formar más de un S.O. distinto, siendo el de GNU el más usado.
Por eso decir GNU/Linux en general está mal. Si un caso concreto tiene el kernel de Linux con las herramientas de GNU, llámalo GNU/Linux si quieres. Pero hablar de GNU/Linux en general cuando se está hablando de un S.O. basado en el kernel Linux está mal, porque no implica que tenga que usar las herramientas de GNU.
Que cada uno saque sus propias conclusiones.