Barrapunto

Pregunta a cualquiera que haya vivido esa época o, si quieres fuentes escritas, mira las news, que están llenas de información.

Por otra parte, echa un vistazo a textos antiguos sobre sistemas operativos y verás cómo no se hace diferencia entre "kernel" y "sistema operativo". En el Tanembaun que yo tuve (anterior al 91) recuerdo un gráfico en que el sistema operativo se pintaba en una cajita ¡claramente diferenciada de la shell!

No es posible fiarse de la Wikipedia para dilucidar esta cuestión porque toda la información actual ha sufrido una feroz reescritura revisionista. A estas alturas nadie está interesado en la verdad "histórica", sino en la que cuadra con la ideología. A los que no les interesa la ideología les da lo mismo.

La única forma es pillar a un académico de cierta edad y forzarlo a que se pronuncie. Creo que el propio Tanembaum (que mantuvo con Linus una agria polémica tiempo ha) hizo unas declaraciones desmontando las tesis genuinistas, pero he sido incapaz de encontrar la referencia.

Una cosa más: el estatus legal de la denominación "GNU/Linux" está cogido con pinzas. Linus es el titular de "Linux" y por tanto tiene derecho a decir cómo puede utilizarse la marca, por ejemplo en combinación con qué, de ahí que Stallman diga ahora eso de "GNU con Linux" porque sabe que está en la cuerda floja si intenta crear un "compuesto". Si Linus fuera tan cabrón como los otros lo pintan, la cuestión se habría acabado por las bravas. Lo que ocurre es que no es él el que utiliza el correctismo lingüístico para dar codazos a sus socios.

El mismo boletín de GNU incluye a Linux como soft. libre extra oficial y no soportado por ellos, mientras que a Debian exclusivamente la denomina la unión de GNU y Linux (Echa un vistazo a "Free Software for Microcomputers").

Si quieres algo más concreto, cito la biografía autorizada de Stallman "Free as freedom" [oreilly.com] sobre el nacimiento de Debian:

The message [ofrecimiento de cooperar con Ian Murdock en Debian] represented a dramatic about-face on Stallman's part. Until 1993, Stallman had been content to keep his nose out of the Linux community's affairs. In fact, he had all but shunned the renegade operating system when it first appeared on the Unix programming landscape in 1991.

La negrita es mía, también puedes encontrar varias diatribas en contra de Linux y de la "falta de escrúpulos" de Torlvals por distribuir software de GNU junto con software BSD o de dominio público (lo que es una distribución de Linux, vamos)

De todas formas cualquiera que estuviera allí por aquel entonces sabe que es así. Cuando Linux tiró para arriba, con apoyo de toda la comunidad y empresas incipientes como Red Hat, GNU se volcó pero no antes. Otra cosa es que el Ministerio de la Verdad haga horas extra en la wikipedia :-D