Historias
Slashboxes
Comentarios

Barrapunto

Secciones

Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.

Anatomía del kernel Linux | Log in/Crear cuenta | Top | 105 comentarios | Buscar hilo

Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

Re:hay opiniones pa'toos
(Puntos:2)

por Observer (13195) el Lunes, 11 Junio de 2007, 15:20h (#921244)
( http://www.fsf.org/ | Última bitácora: Domingo, 09 Mayo de 2004, 05:32h )

No hay ninguna regla escrita que diga que un sistema operativo deba llamarse como el proyecto que haya escrito la mayor parte de su código,

Pero es logico llamarlo con el nombre del sistema. Y GNU es el sistema, por si no lo recuerdas su nombre dice lo que es para que no lo confundan con un unix.

--
Si no obtienes respuesta sera porque no la mereces.

[ Padre ]
- Re:hay opiniones pa'toos de Observer (Puntos:2) Miércoles, 13 Junio de 2007, 00:17h
- Re:hay opiniones pa'toos de Observer (Puntos:1) Miércoles, 13 Junio de 2007, 00:20h
- 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
Re:hay opiniones pa'toos
(Puntos:2)

por Magnicida (24662) <magnicida <at> gmail <dot> com> el Martes, 12 Junio de 2007, 19:12h (#921801)
( http://psychosynthes.wordpress.com/ )

Ah claro, "por tradición" se llama el SO igual que el kernel, poderoso argumento ese eh.
Imagino que entonces tradicionalmente tu vecino te pide que arregles el NT y no el Windows XP.
Será por eso también que de toda la vida los ordenadores Apple traen instalado el sistema operativo XNU, y no el Mac OS X.

--
Property is a nuisance -- Paul Erdös

[ Padre ]
2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.