por
pobrecito hablador
el Jueves, 14 Junio de 2007, 10:18h
(#922530)
FALSO!. OO supuso una _ayuda_ para que _alguna gente_ usase una distribucion de linux, pero no fue algo revolucionario. Habia y hay alternativas, quiza no tan funcionales pero igualmente validas.
¿Alternativas? ¿Cuáles? ¿Siag-office? ¿La "suite" GNOME-office? ¿KOffice beta? Un poco de seriedad por favor, puede que el usuario doméstico o el friki se apañen con cualquier cosa pero a las empresas y a los profesionales no les vale con eso.
a Red Hat la puedes poner a parte y en un pedestal. Ejemplar! El resto se colaron indirectamente en el vagon del software libre.
Linux, como kernel, y las distribuciones han avanzado con del esfuerzo de muchos hackers. El aporte de las empresas fue un *plus*, pero principalmente sin hackers los proyectos se mueren porque las empresas no tienen recursos para sustituirlos.
Nadie niega el esfuerzo de los hackers y es cierto que ellos pusieron las bases y las empresas vinieron detrás, pero ahora mismo el peso del desarrollo del kernel lo llevan las empresas (principalmente Red Hat, IBM y Novell), el peso de los entornos gráficos lo llevan las empresas (TrollTech y otras que apoyan el proyecto de GNOME) y el peso de algunas aplicaciones importantes también lo llevan las empresas.
Resumiendo, que criticar a las empresas queda muy cool pero pensar que el software libre lo mantienen cuatro frikis en sus ratos libres es de ingenuos y/o ignorantes.
> ¿Alternativas? ¿Cuáles? ¿Siag-office? ¿La "suite" GNOME-office? ¿KOffice beta? Un poco de seriedad por favor, puede que el usuario doméstico o el friki se apañen con cualquier cosa pero a las empresas y a los profesionales no les vale con eso.
Como si OO fuese la octava maravilla !!!!
> Nadie niega el esfuerzo de los hackers y es cierto que ellos pusieron las bases y las empresas vinieron detrás, pero ahora mismo el peso del desarrollo del kernel lo llevan las empresas (principalmente Red Hat, IBM y Novell), el peso de los entornos gráficos lo llevan las empresas (TrollTech y otras que apoyan el proyecto de GNOME) y el peso de algunas aplicaciones importantes también lo llevan las empresas.
El peso lo siguen llevando los hackers, pero la diferencia es que son pagados para hacerlo. Lo que implica dedicacion exclusiva y mas recursos para currar. Por lo que se avanza mas rapido. Las empresas pintan mas bien poco en las decisiones de los proyectos.
> Resumiendo, que criticar a las empresas queda muy cool pero pensar que el software libre lo mantienen cuatro frikis en sus ratos libres es de ingenuos y/o ignorantes.
y tu te crees que el codigo que circula todos los dias, a cualquier hora y en cualquier epoca del año(incluida vacaciones de lo que sea) se genera automagicamente. Los coj*nes !! Los tios programan porque les sale del alma, y aunque no les pagasen estarian currando igualmente.
La unica empresa seria y coherente ha sido y es Red Hat. El resto se ha arrimado por inercia. Aunque es de agradecer que contraten a hackers y les den recursos para poder avanzar mas rapidamente. Pero detras de esto esta $$$.
Re:La verdad de la milanguesa
(Puntos:0)Resumiendo, que criticar a las empresas queda muy cool pero pensar que el software libre lo mantienen cuatro frikis en sus ratos libres es de ingenuos y/o ignorantes.
Re:La verdad de la milanguesa
(Puntos:2)( Última bitácora: Domingo, 08 Agosto de 2004, 01:14h )
Como si OO fuese la octava maravilla !!!!
> Nadie niega el esfuerzo de los hackers y es cierto que ellos pusieron las bases y las empresas vinieron detrás, pero ahora mismo el peso del desarrollo del kernel lo llevan las empresas (principalmente Red Hat, IBM y Novell), el peso de los entornos gráficos lo llevan las empresas (TrollTech y otras que apoyan el proyecto de GNOME) y el peso de algunas aplicaciones importantes también lo llevan las empresas.
El peso lo siguen llevando los hackers, pero la diferencia es que son pagados para hacerlo. Lo que implica dedicacion exclusiva y mas recursos para currar. Por lo que se avanza mas rapido. Las empresas pintan mas bien poco en las decisiones de los proyectos.
> Resumiendo, que criticar a las empresas queda muy cool pero pensar que el software libre lo mantienen cuatro frikis en sus ratos libres es de ingenuos y/o ignorantes.
y tu te crees que el codigo que circula todos los dias, a cualquier hora y en cualquier epoca del año(incluida vacaciones de lo que sea) se genera automagicamente.
Los coj*nes !! Los tios programan porque les sale del alma, y aunque no les pagasen estarian currando igualmente.
La unica empresa seria y coherente ha sido y es Red Hat. El resto se ha arrimado por inercia. Aunque es de agradecer que contraten a hackers y les den recursos para poder avanzar mas rapidamente. Pero detras de esto esta $$$.