efectivamente, no ganan nada: pierden pasta (ya me expliqué con ejemplos) y tiempo (el suyo y el de desarrolladores libres para tener el driver más completo y estable posible cuanto antes).
"Pues porque la mayoría de mis problemas (UDMA133 y aceleración gráfica) se deben a que los drivers GPL que uso, no me dan lo mismo que me da daban los de XP"
pues eso, lo acabas de decir y me das la razón. Fíjate si ganan o pierden liberando especificaciones: ante un hardware con las mismas características, ¿qué elegimos para comprarnos? Supongo que tu, seguro que el vecino y yo mismo compraríamos los que tuvieran drivers libres _hechos_gracias_a_ la liberación de especificaciones.
¡Vaya estrategia!: "como yo hago el aparatico y además ya he hecho los deberes, los que vengan detrás que se apañen... a lo mejor a la próxima...". Pues está claro, los demás no te comprarán a lo mejor hasta la próxima. ¿Es que se creen que son los únicos en el mercado?
Re:Soporte de AMD a drivers libres
(Puntos:1)"no ganan nada apoyando un driver libre"
efectivamente, no ganan nada: pierden pasta (ya me expliqué con ejemplos) y tiempo (el suyo y el de desarrolladores libres para tener el driver más completo y estable posible cuanto antes).
"Pues porque la mayoría de mis problemas (UDMA133 y aceleración gráfica) se deben a que los drivers GPL que uso, no me dan lo mismo que me da daban los de XP"
pues eso, lo acabas de decir y me das la razón. Fíjate si ganan o pierden liberando especificaciones: ante un hardware con las mismas características, ¿qué elegimos para comprarnos? Supongo que tu, seguro que el vecino y yo mismo compraríamos los que tuvieran drivers libres _hechos_gracias_a_ la liberación de especificaciones.
¡Vaya estrategia!: "como yo hago el aparatico y además ya he hecho los deberes, los que vengan detrás que se apañen... a lo mejor a la próxima...". Pues está claro, los demás no te comprarán a lo mejor hasta la próxima. ¿Es que se creen que son los únicos en el mercado?
y fin
g