Barrapunto

> ¿Pero tu te crees que hacer una núcleo compatible con Minix es una proeza comparable con todo lo que era para entonces GNU?

Linux nunca fue un nucleo 'compatible' con, ni derivado de Minix. Linux es un clon de UNIX. Con lo unico que era compatible era con el FS de Minix.

GNU tenian todo menos el kernel, y por lo que parece es mas complicado hacer un kernel que utlidades del sistema.

> Si no fuera por GNU, Linux no sería absolutamente nada.

ya ves, era RMS el que le cambiaba los pañales y le daba la papilla al bebe Linus.

> Es más, si Linux no existiese, lo más posible sería que ahora usásemos núcleos BSD:

eso si, reconvertidos a licencia GPL y santificados por RMS

> GNU es un Sistema Operativo, Linux es un núcleo para un Sistema operativo, al margen de eso, el proyecto GNU no sólo es un Sistema Operativo, sino un montón de aplicaciones más.

digamos que HURD, despues de 17 años, todavia esta en camino.

> Claaaaro, dame un sólo enlace que demuestre ese fracaso

el fracaso de GNU es que estan sin nucleo usable, y con RMS no quiera trabajar ni dios. Es un manipulador, ha tenido problemas con varios desarolladores jwz(xemacs), egcs, glibc(drepper), .... y muchas veces le han llamado la atencion del estilo: 'yo mantengo este proyecto, como me toques las bolas hago un fork y te quedas a dos velas'.

Hombre, se puede ver como un fracaso, pero yo no diría que GNU ha fracasado. Es más, no creo que sea tan necesario tener un núcleo GNU viendo la compatibilidad de GNU con los núcleos libres más importantes actuales.

No obstante bajo mi punto de vista RMS merece más el premio que linus por ser más pionero y por crear un proyecto que desarrollo el SO operativo en sí (sin núcleo usable...) y muchas de las utilidades que lo rodean y que se necesitan para desarrollar software libremente.

De la forma de ser de RMS no digo nada, porque no tengo ni idea.