por
pobrecito hablador
el Lunes, 18 Junio de 2007, 18:32h
(#924237)
"por lo tanto SI, SI y SI, Linus se sube al carro de GNU. Nadie le pidió que usara el sistema GNU sino que él mismo se dio cuenta que sin el su trabajo no servía PARA NADA."
Por lo tanto NO, NO y NO, que parece que hay gente que no se quiere enterar ni aunque se lo restrieguen por la cara.
1) "I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu)"
Luego desde antes del "día 0", gnu es un sistema operativo y (lo que luego se llamará Linux) es OTRO SISTEMA OPERATIVO DISTINTO.
2) "I'd like any feedback on things people like/dislike in minix; as my OS resembles it somewhat (same physical layout of the file-sytem due to practical reasons) among other things."
Con lo que compara (lo que luego será llamado Linux) NO ES CON GNU (que es, como bien dice él mismo *otro* sistema operativo *distinto*) sino con *Minix*.
3) "I've currently ported bash (1.08) an gcc (1.40), and things seem to work"
Así que ha cogido herramientas de OTRO PROYECTO (gracias a que su licencia lo permitía) para SU PROPIO PROYECTO (que es otro sistema operativo *distinto* a GNU, aunque con expectativas -en ese momento- bastante más modestas).
No cogió código de Minix por ejemplo, porque la licencia de Minix lo impedía, pero si lo hubiera hecho, su sistema operativo tampoco hubiera sido Minix, sino otro *distinto* que usaría código de Minix.
Linux, desde su misma concepción, es un sistema operativo *distinto* de GNU, por mucho que use código desarrollado en origen para ese sistema. Si Stallman no quería que la gente usase el código del proyecto GNU para sus propios proyecto ¿por qué leches se inventó una licencia que permitía hacerlo?
"digo que lo que ha hecho STALLMAN tiene, al menos, tanto mérito como lo que ha hecho Linus Torvald"
No son cosas comparables. Stallman estaba (y está) movido por motivos éticos y filosóficos, mientras Torvalds estaba (y sigue estando) interesado en la parte técnica del asunto.
Y en cualquier caso, no es por menospreciar a nadie, pero tanto Stallman como Torvalds simplemente juegan en otra liga que Edward O. Wilson; es como comparar al brillante delantero de un equipo de segunda división con Winston Churchill, o algo así.
Re:Te respondo, a pesar de que vayas de listillo..
(Puntos:0)Por lo tanto NO, NO y NO, que parece que hay gente que no se quiere enterar ni aunque se lo restrieguen por la cara.
1) "I'm doing a (free) operating system (just a hobby, won't be big and professional like gnu)"
Luego desde antes del "día 0", gnu es un sistema operativo y (lo que luego se llamará Linux) es OTRO SISTEMA OPERATIVO DISTINTO.
2) "I'd like any feedback on things people like/dislike in minix; as my OS resembles it somewhat (same physical layout of the file-sytem due to practical reasons) among other things."
Con lo que compara (lo que luego será llamado Linux) NO ES CON GNU (que es, como bien dice él mismo *otro* sistema operativo *distinto*) sino con *Minix*.
3) "I've currently ported bash (1.08) an gcc (1.40), and things seem to work"
Así que ha cogido herramientas de OTRO PROYECTO (gracias a que su licencia lo permitía) para SU PROPIO PROYECTO (que es otro sistema operativo *distinto* a GNU, aunque con expectativas -en ese momento- bastante más modestas).
No cogió código de Minix por ejemplo, porque la licencia de Minix lo impedía, pero si lo hubiera hecho, su sistema operativo tampoco hubiera sido Minix, sino otro *distinto* que usaría código de Minix.
Linux, desde su misma concepción, es un sistema operativo *distinto* de GNU, por mucho que use código desarrollado en origen para ese sistema. Si Stallman no quería que la gente usase el código del proyecto GNU para sus propios proyecto ¿por qué leches se inventó una licencia que permitía hacerlo?
"digo que lo que ha hecho STALLMAN tiene, al menos, tanto mérito como lo que ha hecho Linus Torvald"
No son cosas comparables. Stallman estaba (y está) movido por motivos éticos y filosóficos, mientras Torvalds estaba (y sigue estando) interesado en la parte técnica del asunto.
Y en cualquier caso, no es por menospreciar a nadie, pero tanto Stallman como Torvalds simplemente juegan en otra liga que Edward O. Wilson; es como comparar al brillante delantero de un equipo de segunda división con Winston Churchill, o algo así.