> Es más, no creo que sea tan necesario tener un núcleo GNU viendo la compatibilidad de GNU con los núcleos libres más importantes actuales.
No es tan necesario porque esta GPL/LiNUX. Pero HURD aun sigue siendo el kernel ideal de GNU.
> No obstante bajo mi punto de vista RMS merece más el premio que linus por ser más pionero y por crear un proyecto que desarrollo el SO operativo en sí (sin núcleo usable...) y muchas de las utilidades que lo rodean y que se necesitan para desarrollar software libremente.
a RMS se le agradece que luchase contra la tendencia predominante de la industria de cerrar fuentes. Y de gestar los movimientos Free/Open Software.
Pero lo de GNU sigue siendo una paranoia muy personal de el. Y la licencia GPLv3 su nueva cruzada contra el MAL.
Re:Sin Linus no habría un sistema operativo l
(Puntos:2)( Última bitácora: Domingo, 08 Agosto de 2004, 01:14h )
No es tan necesario porque esta GPL/LiNUX. Pero HURD aun sigue siendo el kernel ideal de GNU.
> No obstante bajo mi punto de vista RMS merece más el premio que linus por ser más pionero y por crear un proyecto que desarrollo el SO operativo en sí (sin núcleo usable...) y muchas de las utilidades que lo rodean y que se necesitan para desarrollar software libremente.
a RMS se le agradece que luchase contra la tendencia predominante de la industria de cerrar fuentes. Y de gestar los movimientos Free/Open Software.
Pero lo de GNU sigue siendo una paranoia muy personal de el. Y la licencia GPLv3 su nueva cruzada contra el MAL.