Barrapunto

Lo que faltaría sería que alguien pudiera escribir una licencia que hiciera ilegales actos PASADOS.

La ilegalidad la determina una ley y ni siquiera entonces se aplica retroactividad (que yo recuerde). Una licencia, a lo sumo, puede cambiar condiciones que se aplicaran en licencias previas.

Desde luego el comentario de la noticia demuestra que quien la escribió no tenía la mente muy clara en ese momento.

Veamos lo que dice la noticia:

Aunque la GPLv3 no permite el tipo de acuerdos Novell-Microsoft...

Como mucho, se puede alegar que la frase es incompleta, pero la GPLv3 no te permite, por ejemplo, distribuir software GPLv3 si te involucras en uno de estos acuerdos. El acuerdo Novell-Microsoft (y el de Linspire, por ejemplo) es previo a esta licencia y, como tal no se ve afectado en tanto el software en cuestión sea GPLv2. La GPLv3 simplemente viene a decir, "lo hecho, hecho está, pero a partir de ahora ya no se puede hacer".

La ilegalidad la determina una ley y ni siquiera entonces se aplica retroactividad (que yo recuerde)

Una ley puede disponer que sus efectos sean retroactivos. No se pueden hacer leyes penales retroactivas. Las leyes penales son un pequeño conjunto de leyes muy especial, en el que ni siquiera se incluyen las leyes penitenciarias, por eso se puede hacer una ley que niegue beneficios penitenciarios a terroristas después de cometidos los delitos. Por cierto que lo que impide las leyes penales retroactivas... es otra ley, aunque sea "de rango superior". No recuerdo ahora si viene en la consti, al principio del código penal, o está también recogido en la carta de derechos humanos o algo así.

En lo otro que dices creo que tienes toda la razón.

La ilegalidad la determina una ley y ni siquiera entonces se aplica retroactividad (que yo recuerde)

Explícaselo a los de la SGAE y sus amigos en el gobierno, ya verás cómo se ríen en tu cara.

Uhm? [barrapunto.com]