Barrapunto

Sí, claro.
Una de las señas de identidad de la ciencia ficción es la extrapolación para subrayar algo que se quiere denunciar del presente (o pasado).
Los relatos de ciencia ficción son como las fábulas de Esopo sobre esteroides.
Por ejemplo: 1984 denuncia las extralimitaciones de las dictaduras de mediados del siglo XX, El Hombre del Castillo pretende mostrar como sería un mundo dónde el Eje hubiera ganado la Segunda Guerra Mundial y como, a pesar de ser casi inconcebible, se aceptaia como algo normal.
Blade Runner pretende mostrar como con lo avances tecnológicos se emborronan los límites entre lo humano y lo no-humano y cómo eso conlleva a una serie de dilemas morales de difícil resolución (al ser una película tan compleja, hay más, pero éste es el leitmotif principal.)
Miremos el resto de la lista:

• Start Wars... Es Space Opera [wikipedia.org], no ciencia ficción y carece de su profundidad.
• ¿Que narices hace Grindhouse en esta lista? Cuando daba clase a niños menores de 12 años, su peli favorita siempre era la última que habían visto en el cine. Algo de esto debe haber influido en la inclusión de esta cinta. Desde luego, de ciencia ficción esto tiene poco.
• Terminator 2 Puede que la primera logrará clasificarse por los pelos, pero la 2... ni de coña. Tendría que explorar con mucha más profundidad las consecuencias de delegar las responsabildiades defensivas en máquinas, cosa explorada con mucho mayor acierto en Juegos de Guerra y en la magistral Dr. Strangelove. Además, Terminator 2 tiene unos agujeros en su guión tan grandes como los camiones que estrellan en la película, lo que nos lleva, por cierto, a ...
• Matrix El problema de Matrix es que nunca se toma en serio la premisa que se supone que explica el escenario que nos presenta la película. ¿Que los humanos se nos utiliza como pilas? ¡Por favor! Me imagino que le hubiera sido más barato a las máquinas exterminar a todos los humanos y utilizar vacas, elefantes o ¿qué tal anguilas **electrícas**? Para producir electricidad. Además, ¿para qué se nos a de mantener conscientes? Quiero decir, ¿produciríamos menos electricidad de estar lobotomizados? Matrix no se clasifica por que su premisa es demasiado tonta y no es instrumental para la película. Tendría que ser el tema principal, no una excusa secundaria.

Paul

O sea que 1984 es un libro de ciencia-ficción y Matrix no es peli de ciencia-ficción.

Como me ha molado tu tono de sabiondo yo también lo voy a usar: No tienes ni idea.

1984 es política-ficción, las menciones a la ciencia/tecnología futura se reducen a lo estrictamente impuesto por el contexto. Matrix y Terminator 2 y obviamente Star Wars sí son ciencia-ficción, por motivos obvios además.

Desde cuando se exigen limitaciones de guión para que una película encaje en un género? También puede existir ciencia-ficción con argumento de acción o puramente palomitero. Otro tema es que esas películas sean mejores o peores que libros de Phillip K. Dick o Isaac Asimov, pero desde luego ciencia-ficción son igual.

Alien tampoco es ciencia-ficción según tu gran baremo, supongo.

Estoy un poco hartito de los que se empeñan en negar que pueden haber películas de ciencia ficción malas o simplemente que no pretendan ser una metáfora de algo actual.

¿Y esa definición tuya de lo que son las películas de ciencia ficción te la ha chivado el Papa o la has deducido de las ecuaciones de campo de la mecánica cuántica? Porque vamos, tiene huevos la cosa.
Si Star Wars no es ciencia ficción, entonces el 99,999% de la población no sabe qué es la ciencia ficción. Como esa definición no es más que un convenio, si el resto del mundo llama ciencia ficción a eso, el que tiene un problema con la definición eres tú. Por mí como si les exiges que el título empiece por la letra jota, que me parece estupendo, pero no vengas pontificando, caramba.

Sin acritud.

Hombre, no menciono la veracidad de la historia. De hecho muchas de las obras más ilustres de la ciencia ficción no buscan la veracidad (por ejemplo, las obras de Dick pasan olímipicamente de ese elemento).

Como sabrás hay una línea, la llamada "línea dura", de la ciencia ficción (un ejemplo de la cuál es Clarke) que sí buscan esa veracidad científica. Sin embargo, es curioso notar que esas obras suelen adolecer de personajes poco profundos y creíbles.

Es raro, pero parece que a mayor verosimilitud científica, menor verosimilitud en los personajes.

Pero, como digo, la verosimilitud no es necesaria. Lo que sí, es necesario es una exposición de una preocupación política, social, científica, lo que sea, que se lleva al extremo y sobre ella se crea el mundo donde se mueven los personajes.

A pesar de que hay gente por ahí abajo que se ha ofendido por mi valoración de Matrix, no era mi intención valorar su calidad como película, sino hasta que punto se puede considerar ciencia ficción o no. (No voy a entrar a ahora sobre mi apreciación personal, pero, para que conste en acta: a mí me gusta y divierte esa peli, y tengo mi DVD y de vez en cuando me lo video y todo eso).

Para definir el género de un medio, sea película, libro, o libretto de opera, hay que analizar no sólo la forma, sino también el fondo. Es decir, que salgan robots y naves en la Guerra de las Galaxias u ordenadores omnipotentes y realidad virtual en Matrix no es suficiente para categorizarlas en un género u otro, ya que eso es sólo atrezzo.

Al analizar las ideas subyacentes, vemos que ninguno de las dos sagas intenta plantear de manera coherente una pregunta sobre el estado de las cosas actuales, sino que son excusas para contar... otra cosa.

Si se lee por ejemplo Hagan sitio, hagan sitio de Harry Harrison, el tema de las superpoblaciión es omnipresente en todo el libro. En 1984 el tema de la represión tiránica también. En Frankenstein de Mary Shelley, el tema que plantea es el famoso "Aunque se pueda ¿se debe?" y permea toda la obra.

Obviamente lo que es ciencia ficción y lo que no no es una cuestión de blancos y negros, sino matices de gris, pero, y sin entrar en gustos personales, tanto Star Wars como Matrix están bastante lejos de poder considerarse ciencia ficción... Lo cual no les resta interés como películas.

Paul