Barrapunto

Sí, claro.
Una de las señas de identidad de la ciencia ficción es la extrapolación para subrayar algo que se quiere denunciar del presente (o pasado).
Los relatos de ciencia ficción son como las fábulas de Esopo sobre esteroides.
Por ejemplo: 1984 denuncia las extralimitaciones de las dictaduras de mediados del siglo XX, El Hombre del Castillo pretende mostrar como sería un mundo dónde el Eje hubiera ganado la Segunda Guerra Mundial y como, a pesar de ser casi inconcebible, se aceptaia como algo normal.
Blade Runner pretende mostrar como con lo avances tecnológicos se emborronan los límites entre lo humano y lo no-humano y cómo eso conlleva a una serie de dilemas morales de difícil resolución (al ser una película tan compleja, hay más, pero éste es el leitmotif principal.)
Miremos el resto de la lista:

• Start Wars... Es Space Opera [wikipedia.org], no ciencia ficción y carece de su profundidad.
• ¿Que narices hace Grindhouse en esta lista? Cuando daba clase a niños menores de 12 años, su peli favorita siempre era la última que habían visto en el cine. Algo de esto debe haber influido en la inclusión de esta cinta. Desde luego, de ciencia ficción esto tiene poco.
• Terminator 2 Puede que la primera logrará clasificarse por los pelos, pero la 2... ni de coña. Tendría que explorar con mucha más profundidad las consecuencias de delegar las responsabildiades defensivas en máquinas, cosa explorada con mucho mayor acierto en Juegos de Guerra y en la magistral Dr. Strangelove. Además, Terminator 2 tiene unos agujeros en su guión tan grandes como los camiones que estrellan en la película, lo que nos lleva, por cierto, a ...
• Matrix El problema de Matrix es que nunca se toma en serio la premisa que se supone que explica el escenario que nos presenta la película. ¿Que los humanos se nos utiliza como pilas? ¡Por favor! Me imagino que le hubiera sido más barato a las máquinas exterminar a todos los humanos y utilizar vacas, elefantes o ¿qué tal anguilas **electrícas**? Para producir electricidad. Además, ¿para qué se nos a de mantener conscientes? Quiero decir, ¿produciríamos menos electricidad de estar lobotomizados? Matrix no se clasifica por que su premisa es demasiado tonta y no es instrumental para la película. Tendría que ser el tema principal, no una excusa secundaria.

Paul

No, si en línas generales estoy de acuerdo contigo,... pero en el tema de la "veracidad" de la historia no. Hitchcock le daba un buen repaso a los que consideraban que el motivo de la historia era de una gran importancia en el guión. "Nuestros amigos los escépticos" decía. A él el MacGuffin de importaba un carajo y en cierto modo estoy de acuerdo. ¿Que me importa que los humanos sean pilas o no? Es mi opinión, claro...

O sea que 1984 es un libro de ciencia-ficción y Matrix no es peli de ciencia-ficción.

Como me ha molado tu tono de sabiondo yo también lo voy a usar: No tienes ni idea.

1984 es política-ficción, las menciones a la ciencia/tecnología futura se reducen a lo estrictamente impuesto por el contexto. Matrix y Terminator 2 y obviamente Star Wars sí son ciencia-ficción, por motivos obvios además.

Desde cuando se exigen limitaciones de guión para que una película encaje en un género? También puede existir ciencia-ficción con argumento de acción o puramente palomitero. Otro tema es que esas películas sean mejores o peores que libros de Phillip K. Dick o Isaac Asimov, pero desde luego ciencia-ficción son igual.

Alien tampoco es ciencia-ficción según tu gran baremo, supongo.

Estoy un poco hartito de los que se empeñan en negar que pueden haber películas de ciencia ficción malas o simplemente que no pretendan ser una metáfora de algo actual.

¿Y esa definición tuya de lo que son las películas de ciencia ficción te la ha chivado el Papa o la has deducido de las ecuaciones de campo de la mecánica cuántica? Porque vamos, tiene huevos la cosa.
Si Star Wars no es ciencia ficción, entonces el 99,999% de la población no sabe qué es la ciencia ficción. Como esa definición no es más que un convenio, si el resto del mundo llama ciencia ficción a eso, el que tiene un problema con la definición eres tú. Por mí como si les exiges que el título empiece por la letra jota, que me parece estupendo, pero no vengas pontificando, caramba.

Sin acritud.