La voz en off la mayoría de las ocasiones sirve para disimular un guión pobre y una mala actuación: si el guión es sólido y la actuación convincente el espectador no necesita una narración que le explique lo que está viendo o lo que piensa el actor. Eso es de lo primero que te enseñan en una escuela de cine.
De hecho el cine negro posterior al Halcón maltés que popularizó ese recurso era un cine sin pretensiones, de actores duros que no movían un músculo de la cara y de malos muy malos y bellas muy bellas.
A veces es un recurso necesario: "El crepúsculo de los dioses" no sería lo mismo sin ella o por la retrospectiva que aporta en "American Beauty" (donde no puede ser de otra manera porque el narrador está muerto) o, en general, cuando hay que zanjar una línea secundaria que no está explicada en el guión. Sin embargo en el caso de Blade Runner simplemente está porque el público yankee del pase privado fue incapaz de entender el guión. Si ese pase se hubiera hecho en, pongamos por caso, Europa o Japón no se hubiera incluido la voz en off.
por
pobrecito hablador
el Martes, 26 Junio de 2007, 17:36h
(#927415)
Si la voz en off explica la escena, es porque el guión es malo. Si todas las voces en off que has oído en las películas te parece que explican la película, o estás totalmente ciego o has tenido una suerte pésima con las películas. En el cine negro (y entras películas donde también se hace ese uso), la voz en off sirve para guiar la percepción del espectador, no para crearla. La narración es un elemento muy poderoso, que juega mucho con la percepción del espectador explotando su subjetividad. Una imagen no deja a penas lugar para la subjetividad. En una imagen, cosas como olores, impresiones u otras sensaciones quedan fuera, con una narración buena también se pueden incorporar a la imagen. Si quieres que el espectador sienta o sepa cómo siente el protagonista con precisión, porque es la forma en la que quieres que se perciba la película, no puedes limitarte a poner cara de: A) susto, B) cansancio, C) aburrimiento, D) suspicacia... etc. Eso le quita mucha profundidad a una película de cine negro.
por
pobrecito hablador
el Martes, 26 Junio de 2007, 22:50h
(#927523)
En fin, si te parecen buenas El Halcón Maltés (parvas de diálogos sosos, ninguneo de algo que se parezca a acción, la peor actuación de Bogey) y la tontería de American Beauty...
entiendo perfectamente que no captes lo del recurso estilístico de la voz en off.
Como ya te dije antes, las obras cumbre (cumbre, entendiste eso?) del cine negro tienen voz en off.
De nada vale que digas que hubo malas pelis que lo usaron o Double Indemnity (de B. Wilder, no sé si te suena) también te parece mala??
Re:Pues a mi me parece muy bien
(Puntos:1)De hecho el cine negro posterior al Halcón maltés que popularizó ese recurso era un cine sin pretensiones, de actores duros que no movían un músculo de la cara y de malos muy malos y bellas muy bellas.
A veces es un recurso necesario: "El crepúsculo de los dioses" no sería lo mismo sin ella o por la retrospectiva que aporta en "American Beauty" (donde no puede ser de otra manera porque el narrador está muerto) o, en general, cuando hay que zanjar una línea secundaria que no está explicada en el guión. Sin embargo en el caso de Blade Runner simplemente está porque el público yankee del pase privado fue incapaz de entender el guión. Si ese pase se hubiera hecho en, pongamos por caso, Europa o Japón no se hubiera incluido la voz en off.
Re:Pues a mi me parece muy bien
(Puntos:0)No confundas el arte con la incompetencia.
Re:Pues a mi me parece muy bien
(Puntos:0)entiendo perfectamente que no captes lo del recurso estilístico de la voz en off.
Como ya te dije antes, las obras cumbre (cumbre, entendiste eso?) del cine negro tienen voz en off.
De nada vale que digas que hubo malas pelis que lo usaron o Double Indemnity (de B. Wilder, no sé si te suena) también te parece mala??
Porque es posterior al halcón...