Ay... realmente me dan pena tus argumentos. ¿Estás diciendo que con Visual Studio.NET están mas motivados tus estudiantes?
1. Como profesor debes saber sobre JDK. ¿Y si no vienen los encargados de la sala? Hay que ser proactivo... eso se busca en los profesionales de hoy.
2. Dices que la programacíón por consola no es llamativa a tus estudiantes: Por favor... ¿acaso se comienza una casa desde el techo?. Primero han de tener en claro como programar en un terminal y después podrán saltar a programación gráfica sin ningún problema.
3. IDE: Te contradices. Si dices que estaban programando para consola... ¿Que rayos importa el IDE? Al final todos los IDEs llaman al compilador de Java y queda el Bytecode. Ahora... si no querias problemas... se hubiera decidido por un solo entorno. Solo se instalaba el Eclipse a todas las PC (Por ejemplo) y asunto concluido.
4. Swing/JFC: Jamás he programado en Java ventanas, por lo que me abstengo de opinar en ese punto. De todos modos... la programación gráfica no es fácil. Si no tenían sus fundamentos de consola... ni pensar lo otro.
5. Usamos C# y.NET y todo cambió: Lo que enseñe la Univerisdad no es asunto de discusión. Lo que me molesta es que hagas parir así a Java. Si Java fuera como dices... "aburrido", muy pocos serían los que usarían. Si usas C#... bueno no me quejo, pero hay opciones libres como MonoDevelop. Además la licencia de.NET puede ser gratuita... pero ya vez lo que pasó con uno que hacía plugins para esa versión. El día que Microsoft decida quitarte la licencia Freeware de esa versión... no sé que harás...
6. ¿El software libre es en extremo fácil para usarlo?: Lamento decepcionarte, pero hay que tener unos mínimos de conocimientos para usar cierta clase de Software. El aprendisaje es duro, lo sé, pero... ¿Y si algún día desaparece.NET? A donde quedó esa facilidad...
Disculpa si hablo de que.NET puede desaparecer, pero como programador de Visual Basic que era, me molestó mucho que Microsoft abandonara a VB 6.0 a su suerte, cuando aún tenía mucho futuro.
En conclusión... eso es síntoma de tu incompetencia como docente. Yo aprendí C en el entorno Borland y aunque no fuera tan sencillo que digamos... fue un profesor el que nos motivo a seguir adelante.
Espero que esto te sirva.
-- "El hombre no puede ganar nada si no da primero algo a cambio".- Alphonse Elric.
Re:Software libre en la Universidad
(Puntos:1)( http://brunoprog64.blogsome.com/ )
1. Como profesor debes saber sobre JDK. ¿Y si no vienen los encargados de la sala? Hay que ser proactivo... eso se busca en los profesionales de hoy.
2. Dices que la programacíón por consola no es llamativa a tus estudiantes: Por favor... ¿acaso se comienza una casa desde el techo?. Primero han de tener en claro como programar en un terminal y después podrán saltar a programación gráfica sin ningún problema.
3. IDE: Te contradices. Si dices que estaban programando para consola... ¿Que rayos importa el IDE? Al final todos los IDEs llaman al compilador de Java y queda el Bytecode. Ahora... si no querias problemas... se hubiera decidido por un solo entorno. Solo se instalaba el Eclipse a todas las PC (Por ejemplo) y asunto concluido.
4. Swing/JFC: Jamás he programado en Java ventanas, por lo que me abstengo de opinar en ese punto. De todos modos... la programación gráfica no es fácil. Si no tenían sus fundamentos de consola... ni pensar lo otro.
5. Usamos C# y
6. ¿El software libre es en extremo fácil para usarlo?: Lamento decepcionarte, pero hay que tener unos mínimos de conocimientos para usar cierta clase de Software. El aprendisaje es duro, lo sé, pero... ¿Y si algún día desaparece
Disculpa si hablo de que
En conclusión... eso es síntoma de tu incompetencia como docente. Yo aprendí C en el entorno Borland y aunque no fuera tan sencillo que digamos... fue un profesor el que nos motivo a seguir adelante.
Espero que esto te sirva.
"El hombre no puede ganar nada si no da primero algo a cambio"