Barrapunto

«Me parece cuando menos excesivo que consideres a Al Gore un divulgador»

Quien hace divulgación es divulgador. "Un verdad incómoda" es un documental de divulgación, donde los conceptos científicos están muy bien explicados. Disclaimer-bis: no estoy de acuerdo con las interpretaciones.

Me voy a permitir hacer una analogía. Carl Sagan, junto a otros científicos, escribieron un paper científico sobre el llamado "invierno nuclear", que supuestamente venía a demostrar que si las grandes potencias del mundo entraban en conflicto, el polvo levantado cubriría la atmósfera, impediría que llegaran los rayos de sol a la superficie, y acabaría con la humanidad, y otras especies. Escribieron un libro y popularizaron la teoría, no sin controversia. Sagan era una de las personas más preocupadas por el futuro del planeta y de la humanidad, especialmente por el peligro que suponían las armas nucleares y la guerra fría entre la URSS y EEUU. Utilizó el catastrofismo para un fin moral y político. ¿Fue una mala decisión? ¿Fue consciente de que su teoría tenía una base científica endeble, y aún así creyó que el fin justificaba los medios? ¿Es el caso de Al Gore? Quizás.

«muy probablemente Al Gore habría conseguido acabar con la economía de Estados Unidos.»

La época de Clinton-Gore fue una época económica de gran estabilidad en EEUU. Llegó Bush y el déficit federal se ha disparado. ¿Coincidencia? No, la correlación entre los republicanos y el despilfarro es más que evidente. Puedes ver algunos gráficos [google.com] (por ejemplo, 1963-2003 [eriposte.com], de Reuters).

Si Carl Sagan utilizó el catastrofismo para fines morales y políticos, y sin entrar en el tema de si es legítimo o no (que nos daría, como mínimo, para otro debate), en ese momento no estaba haciendo divulgación. Porque una cosa es contar teorías científicas de una manera sencilla para que puedan ser comprendidas por el gran público y otra muy diferente es exagerar, inventar o distorsionar las consecuencias que supuestamente se extraen de una teoría (o incluso inventar esa teoría) sin una base científica lo sufientemente sólida como para poder justificarlas.

En todo caso, no me parece comparable al caso de Al Gore. No creo que este señor tenga mucha idea de física, sinceramente. Lo suyo lo veo más en la línea de un oportunismo descarado para ganar pasta y paliar de alguna manera un conflicto de ego mal resuelto que tiene.

Con respecto a la economía, el déficit no es el mejor indicador de la salud de una economía (con un déficit enorme, siguen siendo la primera potencia y la primera economía del mundo).