Barrapunto

¿qué tiene que ver el altruismo con la ciencia? ¿te parece inmoral que cobre por dar conferencias? ¿o es que a ti y a tus amigos liberales de Libertad Digital os parece que cobra demasiado?. ¿habría que regular lo que pueden cobrar los conferenciantes? ¿o sólo lo que cobran los que defienden cosas que no gustan a los liberales?.

Te explico. Me parece perfecto que cada uno se gaste su dinero en lo que mejor le parezca. Es decir, que si alguien quiere pagar un dineral a Al Gore para que venga a contarnos sus paridas, allá él. Es como el que se gasta una millonada en comprar una chaqueta de Elvis o en invitar a Paris Hilton a la ópera de Viena (lo cual, personalmente, me parece una inversión mucho mejor). Hasta ahí ningún problema. Pero si te miras la noticia, verás que el gobierno canario ha puesto 100.000 euros por cada conferencia. O sea, que una parte importante de sus hororarios han salido de MI DINERO. Y, puesto que se trata de mi dinero, tengo todo el derecho del mundo a opinar sobre el uso que se hace de él.

Además, esta noticia ilustra perfectamente la mentira de que los que no se creen todo este rollo del cambio climático obedecen a oscuros intereses económicos y los ecologistas actúan desinteresadamente. Nada más lejos de la realidad. Por muy pueril que sea esta historia de buenos y malos que habéis montado, no por ello me parece menos necesario desmontarla.

Y con respecto a la moralidad, es típico de los ecologistas adoptar una postura de superioridad moral, Al Gore incluido [lavanguardia.es].