Me cuesta creer que rvr llame algo "medianamente interesante" a una conferencia de Al Gore.
A mí también me costaba creerlo, por eso le he pedido que me lo explicase mejor para estar segura. Pero parece que así es.
Gracias por tu comentario, muy bien razonado y expuesto. No estoy segura, pero creo recordar que el argumento de Crichton sobre los bosques estaba relacionado con el hecho de que es contraproducente evitar todos los incendios forestales. En primer lugar hay especies cuyas semillas necesitan el fuego para germinar (la sequoia gigante es un ejemplo); además, cuando los árboles se mueren de viejos, sus troncos caídos se pudren en el suelo haciéndolo estéril.
-- Mother Nature can be a nasty bitch. - Lee M. Silver
Al Gore me parecía, ya su época con Clinton, un tipo interesante. Su documental sobre el cambio climático ha sido todo un éxito, especialmente político, que parece haber dando el empujón necesario a la administración estadounidense para modificar por fin su opinión al respecto. Creo que desde Sagan no había ningún "divulgador" con tal capacidad de inspirar al público. ¡Qué diferente sería el mundo de hoy si Al Gore hubiese llegado a la presidencia, en lugar de Bush!
Obviamente, estas apreciaciones son independientes de lo que yo opino del recambio climático. Sabes que no comulgo con él. Tal y como pone en ese documental, el cambio climático se ha convertido en una histeria colectiva que explica todos los males. Pero creo que tiene algunas cosas positivas, como las medidas de ahorro energético y la investigación en otras fuentes no basadas en combustibles fósiles me parecen positivas (EEUU es un despilfarrador).
En todo caso, mi crítica venía porque en Canarias somos incapaces de tener una iniciativa sin que alguien trate de hundirla. Recordemos la Universidad de Las Palmas o el Auditorio Alfredo Kraus. Coalición Canaria se ha gastado miles de millones en publicidad institucional sin valor añadido. Pero se han traído a Al Gore no solo para dar un par de conferencias, sino para promocionar a las islas como destino de inversiones estadounidenses. Al Gore animó a los empresarios canarios a que apuesten por energías alternativas e I+D. Por poco que lo haga, el coste de su charla se habrá rentabilizado con creces.
Re:El perro del hortelano
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 13 Octubre de 2007, 15:59h )
Mother Nature can be a nasty bitch. - Lee M. Silver
Re:El perro del hortelano
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 13 Octubre de 2007, 15:59h )
A mí también me costaba creerlo, por eso le he pedido que me lo explicase mejor para estar segura. Pero parece que así es.
Gracias por tu comentario, muy bien razonado y expuesto. No estoy segura, pero creo recordar que el argumento de Crichton sobre los bosques estaba relacionado con el hecho de que es contraproducente evitar todos los incendios forestales. En primer lugar hay especies cuyas semillas necesitan el fuego para germinar (la sequoia gigante es un ejemplo); además, cuando los árboles se mueren de viejos, sus troncos caídos se pudren en el suelo haciéndolo estéril.
Mother Nature can be a nasty bitch. - Lee M. Silver
Re:El perro del hortelano
(Puntos:2)( http://rvr.linotipo.es/ | Última bitácora: Sábado, 21 Febrero de 2015, 01:40h )
Al Gore me parecía, ya su época con Clinton, un tipo interesante. Su documental sobre el cambio climático ha sido todo un éxito, especialmente político, que parece haber dando el empujón necesario a la administración estadounidense para modificar por fin su opinión al respecto. Creo que desde Sagan no había ningún "divulgador" con tal capacidad de inspirar al público. ¡Qué diferente sería el mundo de hoy si Al Gore hubiese llegado a la presidencia, en lugar de Bush!
Obviamente, estas apreciaciones son independientes de lo que yo opino del recambio climático. Sabes que no comulgo con él. Tal y como pone en ese documental, el cambio climático se ha convertido en una histeria colectiva que explica todos los males. Pero creo que tiene algunas cosas positivas, como las medidas de ahorro energético y la investigación en otras fuentes no basadas en combustibles fósiles me parecen positivas (EEUU es un despilfarrador).
En todo caso, mi crítica venía porque en Canarias somos incapaces de tener una iniciativa sin que alguien trate de hundirla. Recordemos la Universidad de Las Palmas o el Auditorio Alfredo Kraus. Coalición Canaria se ha gastado miles de millones en publicidad institucional sin valor añadido. Pero se han traído a Al Gore no solo para dar un par de conferencias, sino para promocionar a las islas como destino de inversiones estadounidenses. Al Gore animó a los empresarios canarios a que apuesten por energías alternativas e I+D. Por poco que lo haga, el coste de su charla se habrá rentabilizado con creces.
Víctor R. Ruiz
rvr en blogalia.com