Barrapunto

Te insisto: hacer divulgación no tiene nada que ver con convencer a la gente de nada. He seguido durante años la labor divulgadora de Dawkins, que me encanta. Sin embargo, lo que hace últimamente no lo considero divulgación. Más aún, pienso que se equivoca al elegir el objeto de sus ataques. Ni siquiera pienso que el obstáculo para que nuestro mundo sea un poco más razonable sean las religiones entendidas genéricamente.

si quieres presentar a Al Gore como un vendedor de crecepelos oportunista tendrás que currártelo mucho más.

Lo bueno que tiene la ciencia es que las afirmaciones pueden (y deben) comprobarse. ¿Que Nueva York o Valencia estarán inundadas en 2012? No hay más que esperar y comprobarlo. Si todavía seguimos ambos por aquí, tendremos ocasión de volver a hablar del tema. Y si no estamos por aquí, recordaremos esta conversación. Es tan sencillo como eso.

Y estarás de acuerdo que los ad hominem son irrelevantes.

Absolutamente, lo cual no significa que no sea necesario denunciar a los sinvergüenzas.