Barrapunto

Y esto crea un problema.

Siempre se puede distribuir por cuenta propia el soft libre. Pero no puedes distribuir una distribución propietaria de otro.

Esto nos lleva a que la comunidad podrá contar siempre con el linux.
Pero en el lado contrario se perderá el importante argumento del coste para las empresas que, no nos engañemos, siempre accederán al linux a través de distribuciones comerciales.

Esto significa que menos las empresas informáticas puras, que se pueden aprovechar del hecho de recibir el código fuente, el resto no verán una diferencia real del producto ( si no aprecian si el W$ es bueno o malo , tampoco lo apreciarán en el linux)respecto al soft propietario. Igual de caro y además las empresas que te van a dar el soporte no las distingues de las anteriores. En esas condiciones la inercia manda y su inercia en estos momentos es M$.

Por cierto, la posesión del código fuente no es un dato en sí mismo que pueda convencer a las super-empresas, puesto que las dudas (o aumento de complejidad ) en aclarar hasta donde llega su derecho en los programas que desarrollen a partir de ello, les provocará no aprovecharlo.

Si yo me hago un sistema de gestion de aeropuertos que me cuesta 5000 millones y llegan los aeropuertos chinos y lo copian gratis... (esa es una imagen que sospechan , cierta o no) me hunden en competitividad (sería como estar acosado por el espionaje industrial y no tener claro si además tienes posibilidad legal de evitarlo) por lo que no les hará mucho tilín el hecho de tener el código fuente.

En resumen, libre no es gratuíto, pero aun el mantenimiento de versiones gratuítas puede hundir al linux comercial.