Barrapunto

Es posible que una empresa añada programas propietarios a una distribucion libre , que no distribuya el soft libre creado por ellos o que sea capaz de hacer soft propietario basado en soft libre.
Puede utilizar la ley de copyright aplicada a colecciones,derechos de marcas, de competencia desleal....y dificultar con trucos legales la libertad de distribuir el codigo que ellos cogieron libre.
¿Y QUE MAS NOS DA?
Si el soft libre vale para algo es gracias a la Comunidad que esta detras.
Esas empresas acabaran intentando vender una aplicacion distinta e incompatible de forma que solo ellas puedan venderla.
Seran como los Unix que nacieron de BSD.
Vendra MS y se los zampara a todos.
No importa cuantos avances tecnologicos incorporen a Gnu/linux, si no son libres serviran para poco.
O es compatible con MS y bendecido por Bill Gates o es soft libre ,no hay mas opciones.
En 1986 habia ordenadores con chips que no eran Intel y con SO que no eran Windows.
Esos S.O tenian ventanitas, dibujitos y raton y todo ,pero no fue hasta muchos años despues con Windows 3.11 cuando el mercado se entero de esto.
Fue MS quien experimento un crecimiento en beneficios como no se recuerda y fue Bill quien empezo a aparecer entonces como una estrella de rock.
¿Para usar ese Gnu/Linux capado por que el mercado no iba a preferir Beos por ejemplo?