Barrapunto

En esto estoy de acuerdo; lo que pasa es que no está nada lejos. Es más, hemos llegado ya a ese punto. Pienso que el siglo XIX fue el siglo de la Química, el XX fue el siglo de la Física y el XXI lo será de la Biología.


Biología, Bioquímica, Bioteconolgía, Nanotecnología, BioNanoTecnología, BioQuímicoNanoTeconología... xD


Como no estoy muy puesto en el tema científico (bio,quimo) que alguien me perdone si digo soberanas chorradas.

Algo he oído de células madre, crecimiento celular, desarrollo neuronal. Eso serían avances bioquímicos, en el sentido de que replicamos la propia naturaleza. Hemos dejado de coger el fruto de los árboles para empezar a plantarlos. Eso es acorde a Gaia y movidas zen (supongo). Aunque no es lo que apunta el libro o el tema, no?


Ahora ponemos la tecnología de por medio.

Necesitamos mucha mucha mucha más información. Estamos más cerca que nunca, pero lejos. Aún así, me parece realizable, porqué realmente no necesitamos saber los fundamentos, ya que artificialmente somos perfectamente capaces de crear cajas negras donde entran cosas y salen cosas. Sólo necesitamos saber que es lo que entra, y que es lo que sale. Ya sólo con esta idea se puede aplicar tecnología en el cuerpo humano. Y la nanotecnología irá íntimamente relacionada con todo ésto, creo.


A lo mejor la idea es incorrecta, pero desconociendo cómo funciona el cerebro humano, si fuesemos capaces de captar cierta señal cerebral (sin entenderla), almacenarla, y reproducirla en el mismo punto qué pasaría?

Perdona que no te haya contestado antes, he estado más de 24 h con una avería en la línea de teléfono...

Efectivamente no creo que para que la cosa avance necesitemos conocer los detalles de los fundamentos, aunque todo se andará. La clonación por ejemplo funciona como una de esas cajas negras que mencionas tú. Sin embargo, hace unos días salió esto [bbc.co.uk]. Como ves, ya son capaces de trabajar con unas unidades muy pequeñas (los genes). Hace tiempo hicieron un virus, lo que pasa es que generalmente no se considera a los virus como seres vivos. Las bacterias en cambio sí lo son. Ten en cuenta también que el avance en el conocimiento no es lineal: ahora las cosas cambian mucho más rápidamente que hace 100 años, y cada vez cambiarán más deprisa. Yo tengo esperanza (creo que fundada) en que dentro de unos 20-30 años habrán encontrado la manera de reemplazar órganos viejos por otros nuevos (con células madre, sintéticos, no lo sé). A ver si con un poco de suerte llegamos a tiempo y así poder vivir para siempre. A mí me encantaría :)

En cuanto a lo que me preguntas del cerebro, no estoy segura de que sea una cuestión de captar señales, sino de imitar su complejidad. Si esto fuera posible lo demás vendría solo.