Barrapunto

"el demandado prueba que hace uso de música cuyo uso es cedido por sus autores a través de dichas licencias Creative Commons"
¿No debería ser la SGAE quien probase que en el bar se escucha "su" música?

Cuando un abogado interpone una demanda, aporta la documentacion que cree necesaria para probar la culpabilidad del acusado. Pero el demandado puede probar que esa documentacion es errona o inexacta.

Por ejemplo, yo puedo demandar a un particular que se ha instalado Apache, porque el hospedaje de paginas web es un servicio de la SI, y el particular no consta en ningun registro de la administracion. Puedo aportar pruebas fehacientes de que tu tienes un apache instalado en tu PC.

Pero tu puedes demostrar que ese apache solo hospeda paginas accesibles desde localhost y entonces mis pruebas ya no valen, con lo que puedo aportar pruebas nuevas, refutar lo que tu has demostrado o irme a casita con el rabo entre las piernas.

Espero que haya quedado claro, a veces me hago la picha un lio intentando simplificar las cosas...

A mí también me sorprendió [barrapunto.com] en Mayo cuando salió la sentencia favorable al Birdland en Salamanca.