Barrapunto

La primera "directiva" sobre copyright que se hizo en Estados Unidos, en 1790, establecía la duración del copyright en 14 años [wikipedia.org] (enlace en inglés).

El artículo es curioso y me ha gustado (atracón de fórmulas aparte).ropone un modelo para estudiar el tema de la duración del copyright... pero es bastante absurdo resaltar la "conclusión" cuantitativa de los 14 años, porque ese número tiene muy poca base.

Para empezar el modelo en si es, lógicamente, una sobresimplificación de una realidad muy compleja (en general, todos los modelos económicos lo son). Vamos, que el chiste del físico que considera "la vaca esférica" se queda muy corto.

Pero incluso concediendo cierta validez al modelo, éste depende de una serie de parámetros que, en si mismos, no pueden ser estimados con facilidad (ver secciones 5.1-5.3).

La consecuencia es que diferentes estimaciones de parámetros (perfectamente plausibles) dan lugar a variaciones enormes en el resultado (dicho de otro modo, la barra de error probablemente sea superior a 100 años).

Por eso, lo que resulta interesante de este tipo de modelos es sólo la descripción cualitativa (que ya de por si tiene tela para discutir). Es decir, está bien para afirmar algo del estilo de: "según este modelo, una reducción en los costes de duplicación conlleva una disminución del tiempo óptimo de copyright". Pero claro, queda más espectacular decir: "14 años, como en las leyes originales!".

De hecho, dada la flexibilidad en el diseño del modelo y en la elección de los parámetros, no creo que sea ninguna casualidad que a los autores "les haya salido" ese número en la sección 5.5. Tiene toda la pinta de golpe de efecto de cara a la galería.

Dicho de otra manera, el mismo modelo puede ser usado por Dysney para defender un óptimo de 500 años a base de elegir diferentes estimaciones de parámetros y/o modificando partes del modelo de acuerdo con elecciones justificables.

¡Me lo van a decir a mí, que trabajo haciendo modelos en física y sé que siempre puedes conseguir el número que necesites! ;)
(y eso que la evidencia experimental en física es mucho más rigurosa que en economía)

Y no me malentendáis: no estoy a favor de la ampliación del copyright... sólo intento aportar un toque crítico frente al amarillismo que siempre acarrean este tipo de noticias.

Leyendo en la wikipedia veo:

"The stated object of the act was the "encouragement of learning," and it achieved this by securing authors the "sole right and liberty of printing, reprinting, publishing and vending" the copies of their "maps, charts, and books" for a term of 14 years, with the right to renew for one additional 14 year term should the copyright holder still be alive."

Osease, 14+14=28, salvo que durante los primeros 14 años, la casques. Pero por ejemplo, supongo que en casos de empresas eso no se daría, si aplicas esa ley en la actualidad.

Pues eso, a falta de especificar, nunca más de 10 años, suficiente ventaja para explotar el invento y recuperar la inversión hecha en su desarrollo. Creo que es un tiempo razonable para explotar un producto. Si no se hace en ese tiempo, es por incapacidad o por desinterés. Lo de los costes de producción no me parece un factor bueno para guiarse, por dos razones:

• 1. El empresario gana desde el primer producto fabricado. Si los costes de producción son caros, el producto será caro. Las anomalías como la xbox se producen por otras condiciones ajenas a la investigación que deberían regularse desde otro lado.
• 2. Cuando los costes de producción caen, los precios caen, y es cuando mejor posición obtiene la empresa en el mercado, pues su producto llega a más público. Me parece justo que obtengan esa ventaja.

Los derechos deben expirar desde el primer momento en que se recupera lo que se ha invertido en un producir una creación. De este modo en la mayor parte de los casos tendríamos obras libres a las pocas semanas de su publicación.

En realidad, los genios o los afortunados habrán sido los redactores del Estatuto de la Reina Ana [wikipedia.org] 80 años antes de que en EEUU se sancionara una ley a imagen y semejanza de aquella.