Barrapunto

A menos, claro, que consideres que un artista solo debe usar su tiempo libre para crear obras. En cuyo caso, eres más tonto de lo que parecías a simple vista.

No necesariamente. Los derechos de autor no consisten en "derecho a ganar pasta", sino "derecho exclusivo para ganar pasta" (más o menos). Un autor podría tener derecho exclusivo a explotar su obra hasta que recupere la inversión, y a partir de ahí podría seguir explotando su obra, pero sin exclusividad, compitiendo con otras tantas personas que quisieran lucrarse con su obra.

Por poner un ejemplo tonto, David Bisbal sacaría una canción titulada "Ave tu tía", en la que invertiria un millón de dinares. Durante un tiempo sería el único con derecho a sacar beneficio de esa canción, es decir, sólo él podría grabar un disco con ella y venderla, o dar conciertos con esa canción. Al cabo de un mes, Bisbal habría vendido suficiente como para cubrir gastos, así que expiraría ese derecho de exclusividad. A partir de ahora sería cuando empezaría a ganar pasta, pero tendría que hacerlo sin exclusividad, tendría que competir con todos los que se pusieran a dar conciertos con el "Ave tu tía" en el repertorio. En todo caso, siendo él el autor original, seguramente tendría más posibilidades de dar conciertos y llenar estadios. Siempre que la canción fuera realmente buena y él un buen intérprete, claro. Este modelo de negocio dejaría fuera del mercado a autores e intérpretes mediocres.

El mayor problema sería saber exactamente cuándo se amortiza la inversión, algo que yo personalmente veo bastante complicado, por no decir imposible.

El problema que yo le veo es el de las obras derivadas. Me explico. Bisbal escribe el "Ave tu tía", y en cosa de un mes rentabiliza la inversión, por lo que la canción pasa al dominio público. Ahora cualquiera puede usar esa canción sin limitaciones. Y entonces viene Chenoa, y basándose en el "Ave tu tía", escribe el "Pájara lo será tu tía". Al ser una nueva canción (aunque basada en la de Bisbal), Chenoa tendrá un derecho exclusivo sobre "Pájara lo será tu tía" hasta que amortice la inversión (otro mesecito). Mientras tanto, Bisbal se encontrará con que no puede utilizar la obra basada en su propia obra, porque es titularidad de Chenoa, y él ha perdido cualquier tipo de derecho de exclusividad. Así que Chenoa podrá usar el trabajo de Bisbal, pero Bisbal no podrá usar el trabajo de Chenoa. No sé, me parece un poco injusto. Es casi peor que la licencia BSD. :-P

Mi solución: copyleft por Ley. O lo que es lo mismo, reducir los derechos de autor a los estrictamente morales. Así, desde el primer momento en que Bisbal saque al mercado "Ave tu tía", cualquiera podrá competir con él mejorando la canción. Nadie quitará la posibilidad a Bisbal de ganar dinero con su canción (de la misma manera que el autor del Cantar del Mío Cid podía ganarse sus monedas cantando de plaza en plaza aunque hubiera otros juglares cantando la misma canción en otras plazas), y cualquiera que cante esa canción deberá reconocerle su justo mérito a Bisbal, por lo que si es realmente bueno, no necesitará ninguna campaña mediática del pelo de OT para llegar a vivir de sus cuerdas vocales, sus imitadores serán su mejor publicidad.